№ 1872
гр. Сливен, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252230200936 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
адв. Н. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, нередовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, нередовно призован, се явява лично.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Н.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
адм. наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя И. М. М. и свидетеля Г. С. Г. .
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
И. М. М. – 55 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен,
1
работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. С. Г. – 55 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават
да кажат истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. М. М., РАЗПИТАН КАЗА: С колегата
бяхме нощна смяна и получихме съобщение за настъпило ПТП, при което лек
автомобил се е ударил от дясно по посока на движението. Мястото на ПТП
беше бул. Г. Данчев до IV ОУ. След IV ОУ, а в пресечката установихме
автомобила. Автомобила се е движил по посока Кауфланд, като тази пресечка
е непосредствено след спирката пред IV ОУ. Изпробвахме го за алкохол като
пробата беше отрицателна. Обясни, че е преместил автомобила за да не пречи
на движението, но беше на място пред автомобила в тази уличка, която е
описана в акта. На място съставихме акта. Мисля, че колега ни се обади за
настъпилото ПТП. Не си спомням дали имаше други пътници с
жалбоподателя.
Адв. Н.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата в акта
получихме сигнал за ПТП на бул. Г. Данчев. Мисля, че колега ни сигнализира.
Лек автомобил се беше ударил в дясно по посока на движението, като се е
движил към Кауфланд. Водача на автомобила го беше преместил, тъй като
пречил на движението. Направихме проба за алкохол на водача, която беше
отрицателна. Имаше спътници в колата на жалбоподателя. Жалбоподателя
беше преместил автомобила в една пресечка след спирката.
Адв. Н.: Нямам въпроси.По доказателства, моля да призовете едно от
лицата, което е било пътник в автомобила, което ще установи защо е бил
преместен автомобила. Лицето не можем да го осигурим, тъй като му е
необходима призовка – А. Н. П., ЕГН: ********** адрес гр. Сливен, ул. ..........,
2
тел **********
Съдът счита,делото за неизяснено от фактическа страна, предвид
направеното искане от адв. Н., поради което следва да се призове искания
свидетел.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.12.2025 г. от 13,30 часа, за която
дата и час жалбоподателят чрез процесуалния му представител и
процесуалния му представител да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ възз. страна и А. Н. П. ЕГН: ********** адрес гр.
Сливен, ул. .........., тел **********
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3