РЕШЕНИЕ
№ 96
гр. Кюстендил, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20211520201026 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № *** от 02.08.2021г. издадено от Зам.
директор на *** - К., с което на В. Б. Д. с ЕГН **********, на основание чл.270 от ЗГ е
наложено административно наказание - "глоба“ в размер на 80 /осемдесет/ лева за
нарушение на чл.14б, ал.8, във вр. с чл.14б, ал.3 от Наредба № 1 за контрола и опазването на
горските територии.
В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за
незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се
навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по
установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно
изложени в депозираната жалба и в съдебно заседание. Моли се за постановяване на
решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител, моли съда да отхвърли
жалбата и да потвърди обжалваното наказателно постановление.
Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата и след като анализира събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в преклузивния седмодневен срок за обжалване, изхожда от
надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът установи следното:
На 01.06.2021г. свид. М.Х. в качеството си на горски инспектор при РДГ К.
1
извършила проверка съгласно Заповед РД 05-151/27.03.2020г. на **** на РДГ – К.. При
извършената проверка било констатирано, че на 20.05.2021г. по маршрут от с. П. до
землището на с. Д. на територията на ТП ДЛС О., че В. Б. Д. като собственик на товарен
автомобил марка „Волво“ с рег. № СА***ХВ е транспортирал дървесина съгласно ел.
превозен билет № ***/****/***/***-ОМТ8Р5I и не е осигурил непрекъснато функциониране
на GPS устройството, като не се регистрирани данни за движение на творения автомобил и
не са налице графични данни за маршрута.
На 29.06.2021г. в гр. К. на база изготвен констативен протокол за извършена
проверка свид. Г.И. съставил АУАН № *** срещу В. Б. Д., като възприел за установена
горепосочената фактическа обстановка и дал правна квалификация на нарушението по
чл.14б, ал.8, във вр. с чл.14б, ал.3 от Наредба № 1 за контрола и опазването на горските
територии.
С Наказателно постановление № *** от 02.08.2021г. издадено от ***** на РДГ - К. е
наложено на В. Б. Д. с ЕГН **********, на основание чл.270 от ЗГ е наложено
административно наказание - "глоба“ в размер на 80 /осемдесет/ лева за нарушение на
чл.14б, ал.8, във вр. с чл.14б, ал.3 от Наредба № 1 за контрола и опазването на горските
територии.
В наказателното постановление наказващият орган е идентична фактическа
обстановка и правната квалификация с посочената в АУАН.
От събраните по делото доказателства – показанията на разпитаните свидетели И. и
Х., като и от материалите съдържащи се в административнонаказателната преписка е видно,
че на 20.05.2021г. по маршрут от с. П.до землището на с. Др. на територията на ТП ДЛС О.,
че В. Б. Д. като собственик на товарен автомобил марка „Волво“ с рег. № СА***ХВ е
транспортирал дървесина съгласно ел. превозен билет № ***/000**/****/****-ОМТ8Р5I и
не е осигурил непрекъснато функциониране на GPS устройството, като не се регистрирани
данни за движение на творения автомобил и не са налице графични данни за маршрута. С
оглед установеното Д. е нарушил разпоредбата на чл.14б, ал.8, във вр. с чл.14б, ал.3 от
Наредба № 1 за контрола и опазването на горските територии. Съгласно чл.14б, ал.8 от
Наредба № 1 за контрола и опазването на горските територии се забранява се
транспортирането на дървесина и недървесни горски продукти с товарни превозни средства,
за които не са изпълнени изискванията на чл. 14б, ал. 1 – 4 и съгласно чл.14б, ал.3 от
Наредба № 1 за контрола и опазването на горските територии транспортирането
собствениците/ползвателите на товарни превозни средства и мобилни обекти по чл. 206 ЗГ
са длъжни да осигуряват непрекъснато функциониране на GPS устройството и да
предоставят в съответната РДГ.
В нормата на чл. 270 от ЗГ, законодателят е предвидил наказание глоба в размер от
50 лв. до 500 лева. При индивидуализацията на наказанието административнонаказващият
орган е наложил на жалбоподателя административно наказание в размер, близък до
минималния, предвиден в закона.
Съдът счита, че размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е определен
правилно от административнонаказващия орган, доколкото е съобразен с предвидените в
закона предели.
По изложените съображения съдът намира, че атакуваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено изцяло.
2
Що се касае до направеното искане от процесуалния представител на
административнонаказващия орган за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за
участие в делото, съдът счита същото за основателно. С оглед изхода на делото и на
основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН следва на ОД на МВР К. да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер, определен в чл. 37 от Закона за правната помощ ЗПП/, съгласно
препращащата разпоредба на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН. Съгласно чл. 37, ал. 1 от ЗПП,
заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и
се определя в наредба на Министерския съвет. В случаи на защита по дела по ЗАНН чл. 27е
от Наредбата за заплащане на правната помощ предвижда възнаграждение от 80 до 150 лева.
Производството по делото не е с фактическата и правна сложност, поради което следва да се
присъди възнаграждение в размер на 80 лева.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № *** от 02.08.2021г. издадено от ****
на РДГ - К., с което на В. Б. Д. с ЕГН **********, с адрес с. С., ул. „Г. Кр.“ № **, общ. К., на
основание чл.270 от ЗГ е наложено административно наказание - "глоба“ в размер на 80
/осемдесет/ лева за нарушение на чл.14б, ал.8, във вр. с чл.14б, ал.3 от Наредба № 1 за
контрола и опазването на горските територии.
ОСЪЖДА В. Б. Д. с ЕГН **********, с адрес с. Сл., ул. „Г. Кр.“ № **, общ. К.да заплати
на Регионална дирекция по горите - К., сумата в размер на 80 лв. /осемдесет лева/
юрисконсултско възнаграждение по настоящото дело.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните
пред Административен съд - Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3