№ 1037
гр. Пазарджик, 05.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200546 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
Жалбоподателят „Нула пет единадесет“ ЕООД – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, явява се управителя Константин Кръстев.
Явява се и адв. И. Д. за жалбоподателя надлежно упълномощена.
За НО –Министъра на културата – редовно уведомени от предходното
съдебно заседание, не се явява представител.
Свидетелят М. К. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят И. Ш. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят С.С. – при режим на довеждане, не се явява.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д. – Бихме искали да представим едно доказателство във връзка с
обясненията дадени от инспектор С. И. от предходното съдебно заседание
отразени в протокола, в който тя първоначално заявява, че от 17-ти до 20.05
тя лично не е виждала да се извършват действия по боядисване, и малко по-
късно казва, че е видяла хора, които да работят на 18.05 по сградата, като
1
прави догадки, че евентуално работата е била свързана с боядисването на
сградата. Във връзка с тези нейни изявления отправям молба до Община-
Пазарджик да ни предоставят договора за ремонт на сградата на „Младежки
дом“, който в една част от времето е извършван заедно с художественото
боядисване, поради което представям и моля да приемете договора с фирма
„Паунов 82“ ЕООД за извършване на ремонт на сградата на „Младежки дом“
гр. Пазарджик от който е видно, че договорът е сключен на 08.04.2022 г. със
срок на изпълнение 60 дни и работата е приключена на 06.06.2022 г.
СЪДЪТ намира представения документ за относим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
представения в днешното съдебно заседание договор в заверено копие.
АДВ. Д. - Поддържаме становището си от предходното съдебно
заседание, че разпита на свидетелите не е относим към предмета на спора.
Във връзка с дадената ни възможност да представим снимков материал заснет
от свидетелите в предходното съдебно заседание. Представям и моля да
приемете 9 броя снимки направени от свидетелите Румен Кожухаров и
Александър Савев, които са номерирани хронологично.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети така представените в
днешното съдебно заседание снимки, които също са заверени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствения материал представените 9 броя снимки.
АДВ. Д. – От представените снимки ясно се вижда, че не е имало скеле
за боядисване на 17.05.2022 г., както и при съпоставка на представените
снимки се вижда, че са правени от една и съща страна на сградата от
свидетелят Румен Кожухаров в 12.43 часа и 12.44 часа на обяд, а свидетелят
Александър Савев около 20,00 часа на същия ден, което доказва, че
въпросните тавани за които ставаше думи са били боядисани още в 12,00 часа
на обяд.
С оглед неявилите се в днешното съдебно заседание свидетели съдът
отбелязва следното: И тримата свидетели са допуснати по искане на НО.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена и не е
необходимо да бъдат разпитвани и тези свидетели, предвид и
2
обстоятелството, че НО не изпраща представител в днешното съдебно
заседание, не води и свидетелят С.С., съдът счита, че тези трима свидетели
следва да бъдат заличени, като свидетели в това им качество, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетели по делото С.С., М. К. и И. Шкодрев.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИБОЩАВА към доказателствения материал всички
документи приложени по административнонаказателната преписка.
АДВ. Д. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Д. – Моля след като вземете предвид всичко изложено в жалбата,
както и събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства и след
като се убедите, че всички дейности по художественото боядисване на
сградата „Младежки дом“ гр. Пазарджик са приключили преди връчване на
разпореждането за принудителна административна мярка, както и след като
констатирате допуснатите съществени процесуални нарушения, моля да
отмените НП № НП-6/14.02.2023г. на Министъра на културата, както и да
присъдите на доверителя ми сторените разноски. Представям и моля да
приемете списък за разноски. Моля да ни дадете срок за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДАВА възможност на жалбоподателя да представи писмени бележки в
двуседмичен срок.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4