Р Е Ш Е Н И Е №1895
гр. Русе,
13.11.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,...... II-ри
граждански състав.......в публично заседание на 12-ти ноември през две
хиляди и деветнадесета година.... в състав
:
Председател: М. ПЕТРОВ
при секретаря Т. ПЕТРОВА и в присъствието на прокурора ............................, като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. № 72 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, съобрази :
Предявен е иск с правно
основание чл.45 ЗЗД.
Ищецът М. Д.Н. твърди, че на 24.08.2014г. продал собствения си лек автомобил марка „АУДИ“, модел А6, рег.№ …., с
писмен договор с нотариална заверка на
подписите при нотариус с рег. № 630 на НК на И.Ц.М.. Твърди, че често получавал съобщения за извършени от водача на
този автомобил нарушения в Република Австрия. В следствие от това през пролетта
на 2018г. разбрал, че е осъден в Република Австрия за извършено
пътнотранспортно нарушение. През м.04.
2018 г. му била връчена призовка за образувано чнд
125/2018 г. по описа на РОС, с предмет- признаване на съдебното решение на
Република Австрия, с което бил осъден. В хода на чнд
125/2018г. се установило, че е дерегистрирал продадения от него лек автомобил. Установило
се и че купувача М. не е регистрирал договорът, с който е придобил автомобила в
КАТ – Русе и че същият е починал на 23.07.2016 г.
Заявява,
че по чнд №125/2018г. наел за консултация, проучване, съдействие и защита на законните му права адв. Николай Колишовски, на когото заплатил в брой възнаграждение в
размер на 500.00 лв. Счита, че това
плащане представлява имуществени вреди, които са причинени пряко от поведението
на И.Ц.М..
Претендира да бъде обезщетен
от ответниците и моли съда
да постанови решение, с което да ги осъди да му заплатят
солидарно обезщетение за имуществени
вреди в размер на 500.00 лв., представляващи разноски за адвокатско
възнаграждение по чнд
№125/2018г. по описа на РОС. Претендира и разноските
по настоящето дело.
Ответниците Б.М.М., В.Г.М., А.Н.Д., Ц.Н.Б., И.О. И. и М.О.Ф., редовно призовани, не са представили в срок отговор
на исковата молба и не се
явяват в първото по делото заседание без да са направили искане за
разглеждането му в тяхно отсъствие.
Съдът
като взе предвид, че ответниците не
са представили в срок отговор
на исковата молба и не се
явяват в първото заседание
по делото, без да са направили искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие, намира, че са налице
предпоставките на чл.238,
ал.1 ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявения иск следва
да се уважи изцяло.
Съобразно направеното
искане и представения списък по чл.
80 ГПК, на осн.
чл. 78
ал.1 ГПК, ответниците следва да заплатят на ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на 578.00 лв.
Мотивиран така и на
основание чл.238, ал.1 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Б.М.М., ЕГН ********** ***, В.Г.М., ЕГН ********** ***, А.Н.Д., ЕГН ********** ***, Ц.Н.Б., ЕГН ********** ***, И.О. И., ЕГН ********** ***, М.О.Ф., ЕГН ********** *** да заплатят солидарно на М. Д.Н., ЕГН **********
***, чрез адв. И. М. за претърпените
от него имуществени
вреди, сумата от 500.00
лв.,представляваща заплатено от ищеца
адвокатско възнаграждение по чнд №125/2018г. по описа на РОС, както и сумата от 578.00 лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Районен съдия: