Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е №260837
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ІІ търговски състав в закрито заседание на 20.05.2021 г.,
в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Радка Чолакова
като
разгледа въззивно частно гражданско дело № 684/2020 г., намира за установено
следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 263876/19.05.2021 г.
подадена от Д.И.Б. и А.Д.Б., лично и чрез адв. В. К., против решение №
260054/15.03.2021 г. по в. т. д. № 684/2020 г. по описа на АС - Пловдив.
При проверка редовността на касационната жалба съдът установи, че същата не отговаря на
изискванията, тъй като към жалбата не е приложено изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават
твърдяното противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение.
Ето защо касационна
жалба с вх. № 263876/19.05.2021 г. следва да бъде оставена без движение,
като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочената нередовност в
едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба с преписи.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З
П О Р
Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 263876/19.05.2021 г. подадена от Д.И.Б. и
А.Д.Б., лично и чрез адв. В. К., против решение № 260054/15.03.2021 г. по в. т.
д. № 684/2020 г. по описа на АС - Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани констатираната
нередовност на същата, а именно:
Да
представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали
съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който
е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което да бъде приподписано от адвокат или
юрисконсулт с редовно пълномощно;
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираната нередовност с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, частната касационна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: