№ 604
гр. Варна, 14.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. П.
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. П. Въззивно частно гражданско дело
№ 20223100502594 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана от Р. П. Д. и Д. И. Д. частна въззивна
жалба вх.№268946/07.10.2022г. по описа на ВРС срещу Решение №260390/02.09.2022г. по
гр.д. №9403/19г. по описа на ВРС, ХХХV-ти състав.
Посочено е, че предмет на обжалване е решението, с което е оставена без
уважение молбата за допълване и поправка на ОФГ в Решение №260011/07.01.2022г. по
гр.д. №9403/19г. по описа на ВРС, ХХХV-ти с-в. Същевременно в заглавната част на
жалбата, както и в петитума на същата е направено искане за отмяна само на Решение
№260390/02.09.2022г. С посоченото решение ВРС е допуснал поправка на ОФГ в
постановеното Решение №260011/07.01.2022г.досежно фамилното име на ответника Д.,
както и досежно притежаваната от Р. Д. квота. Молбата на Д.и по чл.247 ГПК е уважена
изцяло, тъй като липсва отхвърлителен диспозитив. Предвид изложеното депозираната
срещу цитираното решение въззивна жалба е нередовна, доколкото при така наведените
твърдения и формулираното искане на въззивниците не става ясно в коя точно част се
обжалва постановеното решение /предвид факта, че искането по чл.247 ГПК е изцяло
удовлетворено/ и кое решение се обжалва /предвид разминаването между обстоятелствена
част и петитум на жалбата/. Не става ясно и предвид формулирания петитум дали въобще се
обжалват някое от решенията по чл.247 и чл.250 ГПК или се твърди незаконосъобразност на
постановеното основно решение, изразяваща се в посочените пороци срещу допълнителните
решения.
С определение №69/09.01.2023г. въззивната частна жалба е била оставена без
движение, като е даден едноседмичен срок на жалбоподателите да уточнят предмета на
1
обжалване- точно кой съдебен акт се обжалва с депозираната въззивна жалба вх.
№268946/07.10.2022г., както и да обосноват правен интерес от обжалване на Решение
№260390/02.09.2022г. по гр.д. №9403/19г. по описа на ВРС.
В указания срок е постъпила молба от Р. и Д. Д.и, които изрично сочат, че предмет на
обжалване с депозираната от тях частна въззивна жалба вх.№268946/07.10.2022г. е Решение
№260390/02.09.2022г. в частта му, с която е оставена без уважение молба вх.
№265365/18.05.2022г., депозирана от въззивниците Д.и за допълване по реда на чл.250 ГПК
на Решение №260011/07.01.2022г. по гр.д. №9403/2019г. Изрично е формулиране искане за
отмяна на цитираното Решение №260390/02.09.2022г. в отхвърлителната му част.
Настоящият състав, след като се запозна с преписката по делото, констатира, че с
атакуваното Решение №260390/02.09.2022г. ВРС се е произнесъл по молба вх.
№265365/18.05.2022г., депозирана от Драгаеви, като изцяло е уважил депозираната молба за
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното Решение №260011/07.01.2022г.
по гр.д. №9403/2019г., както и е поправил фамилното име на ответника, както и е добавил
квотата за Р. Д.. Липсва отхвърлителен диспозитив. Молба за допълване на Решение
№260011/07.01.2022г. по гр.д. №9403/2019г. въобще не е разглеждана с атакувания съдебен
акт. Такава е разгледана и оставена без уважение с Решение №260389/02.09.2022г. на ВРС.
Въпреки това обаче с уточнителната молба, макар да излагат, че обжалват отказа на ВРС да
допълни решението си, въззивниците сочат, че атакуват решението, с което е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка. Горното представлява противоречие между
обстоятелствената част и петитума на жалбата. Следва да бъде дадена последна възможност
на жалбоподателите тази нередовност да бъде отстранена, като точно и ясно се
индивидуализира обжалвания съдебен акт.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на въззивниците Р. П. Д. и Д. И. Д. последна възможност в едноседмичен срок
от съобщението с писмена молба с препис за въззиваемите да конкретизират предмета на
обжалване с частна въззивна жалба вх.№268946/07.10.2022г. по описа на ВРС , като изрично
посочат кой съдебен акт се обжалва- Решение №260390/02.09.2022г. или Решение
№260389/02.09.2022г. по гр.д. №9403/19г. по описа на ВРС, ХХХV-ти състав.
При неизпълнение производството ще бъде прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2