Определение по дело №1979/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1473
Дата: 25 септември 2020 г.
Съдия: Фаня Теофилова Рабчева Калчишкова
Дело: 20205300501979
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 147323.09.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивIX състав
На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Виолета К. Шипоклиева
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Костадин Б. Иванов
като разгледа докладваното от Рабчева Калчишкова Въззивно частно
гражданско дело № 20205300501979 по описа за 2020 година
Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.
Постъпила е частна жалба от „......................“ ............. - гр................. против
Определение № 5531/ 05.06.2020г. постановено по ч.гр.д. № 14008/ 19г. по описа на ПРС –
ХV гр.с., с което е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
№ 9168/ 18.10.2019г. , издадена по ч.гр.д.№ 14008/ 2019г. по описа на ПРС – ХV гр.с. По
изложени доводи в частната жалба се иска отмяна на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба И. Г. Г. , редовно уведомен, не взема
становище по жалбата.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото
доказателства във връзка с доводите на жалбоподателя, намира следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275, ал.1
ГПК едноседмичен срок, като процесуално допустимо подлежи на разглеждане по същество.
Видно от комплектованото ч.гр.д.№ 14008/ 2019г. по описа на ХV гр.с. по
същото е издадена Заповед № 9168 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
18.10.2019г. по депозираното заявление на посоченото основание от кредитора
„........................“ ...........-гр.............. Проведена е процедура по връчване на длъжника И. Г. Г.
, който е търсен както на посочения от заявителя адрес в гр......................, ул.“........................,
№......., ет....., ап...., така и на адреса по месторабота – гр................, ул.“.............................“,
№......., ет...., ап...... – „...........................“ ............., но по данни на връчителите лицето не е
намерено. С оглед на това и съобразно разпореждане на съда от 28.01.2020г. е извършено
връчване чрез залепване на уведомление по реда на чл.47, ал.1 и сл. ГПК. С разпореждане на
съда от 19.02.2020г. и изпълнение на процедурата за залепване на уведомление на адреса на
1
длъжника на основание чл.47, ал.1 ГПК, съдът е постановил редовност на връчването на
заповедта за изпълнение на длъжника, на основание чл.47, ал.5 ГПК. Съгласно чл.415, ал.1,
т.2 ГПК съдът указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си когато
заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. В този случай на
заявителя следва да се изпрати изрично указание да предяви иск относно вземането си, след
което и при връщането на разписката за това уведомление по делото, както и изтичане на
указания едномесечен срок, се следва обезсилване на издадената заповед за изпълнение на
основание чл.415, ал.5 ГПК. В случая по делото не са налице данни да е разпоредено
изпращаното на указание по чл.415, ал.1 т.2 ГПК до кредитора за предявяване на иск за
установяване на вземането по издадената ЗИ, с предупреждение относно правните
последици от непредставяне на доказателства пред заповедния съд за предявяване на иска. С
оглед на това и към момента на постановяване на обжалваното определение не е налице
предпоставката на предвиденото правно основание по чл.415, ал.2 ГПК за обезсилване на
издадената заповед , поради което обжалваното определение следва да се отмени като
неправилно, а делото се върне на заповедния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия за провеждане на процедурата по чл.415, ал.1, т.2 ГПК за даване на указания на
заявителя, че може да предяви иск относно вземането си, тъй като заповедта е връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
Принципно неоснователни са възраженията на жалбоподателя относно
изследване на факта дали е подадено възражение или не от длъжника, тъй като връчването
на ЗИ по реда на чл.47, ал.5 ГПК е достатъчно основание за прилагане на процедурата по
чл.415, ал.1 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.271, ал.1 пр.І във връзка с чл.278, ал.4
ГПК, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 5531/ 05.06.2020г. постановено по ч.гр.д. № 14008/
19г. по описа на ПРС – ХV гр.с., с което е обезсилена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК № 9168/ 18.10.2019г. , издадена по ч.гр.д.№ 14008/ 2019г. по
описа на ПРС – ХV гр.с.
ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на
съдопроизводствените действия чрез провеждане на процедурата по чл.415, ал.1 , т.2 ГПК за
даване на указания на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си, тъй като
заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3