№ 22489
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110175325 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „А.." ЕООД, ЕИК: ********* със седалище
и адрес: гр. София, п.к. 1404, р-н Триадица, бул. "България" № 81 В, срещу П.
Р. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ЖК С.., общ. Столична, обл. София
(столица).
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.06.2025 г. от 10:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба „А.." ЕООД, ЕИК:
********* със седалище и адрес: гр. София, п.к. 1404, р-н Триадица, бул.
"България" № 81 В, срещу П. Р. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ЖК
С.., общ. Столична, обл. София (столица), с която се иска да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 921,07
(деветстотин двадесет и един лева и седем стотинки) лева представляваща
главница по договор за потребителски кредит № .., сключен на 05.05.2022 г. с
„С..” АД, чиито вземания са прехвърлени на „А..” ЕООД с Договор за
продажба и прехвърляне на вземания (Цесия) от 22.03.2024, ведно със законна
лихва върху тази сума, считано от 24.09.2024 г. до окончателното изплащане
на вземането; договорна лихва в размер на 140,82 (сто и четиридесет лева и
осемдесет и две стотинки) лева за периода от 05.05.2022 г. до 05.05.2023 г.;
мораторна лихва в размер на 300,03 (триста лева и три стотинки) лева за
периода от 05.05.2023 г. до 28.08.2024 г.; и неустойка съгласно Раздел VIII
„Неустойки“, чл. 17 от Договор за потребителски кредит № .., в размер на
1150,31 (хиляда сто и петдесет лева и тридесет и една стотинки) лева за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
1
ГПК № 32108 от 11.10.2024 г. по частно гражданско дело № 59434/2024 г. по
описа на Софийски районен съд.
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че на 05.05.2022
година между П. Р. Г., като кредитополучател, и „С.." АД е бил сключен
Договор за потребителски кредит № ... По силата на този договор на
ответника е била предоставена сумата от 1000 лева. За ползването на кредита
е уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 36.00% и годишен процент
на разходите (ГПР) в размер на 42.58%. Ищецът твърди, че ответникът не е
изпълнил в срок своите задължения по договора за потребителски кредит,
което е довело до настъпване на предсрочна изискуемост на целия размер на
кредита и дължимите лихви и неустойки.
Посочва се също, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания
(Цесия) от 22.03.2024 г., сключен между „С.." АД, като цедент, и „А..“ ЕООД,
като цесионер, всички вземания на „С..“ АД към Длъжника по Договор за
потребителски кредит № .. са били прехвърлени на настоящия ищец. Твърди
се, че ответникът е бил надлежно уведомен за извършената цесия.
Ищецът поддържа, че е налице правен интерес от предявяване на
настоящите искове по реда на чл. 422 ГПК, тъй като ответникът е депозирал
възражение срещу издадената Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК № 32108 от 11.10.2024 г. по ч.гр.д. № 59434/2024 г. по описа
на Софийски районен съд в законоустановения срок.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е както следва:
Предявени са искове по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 9 от ЗПК, вр. с чл. 99 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че между страните
възникнало валидно правоотношение по договор за потребителски кредит
/заем/, по което кредиторът е предоставил на ответника посочената сума, а
последният се е задължил да я върне в посочения срок, ведно с
възнаградителна лихва в уговорения размер; че падежът на вземанията е
настъпил и ответникът е изпаднал в забава, както и размера на дължимото
обезщетение за забава, че вземанията са прехвърлени на ищеца въз основа на
валидно сключен договор за цесия, за което длъжникът е бил надлежно
уведомен.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДОПУСКА служебно изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза,
вещото лице по която след проверка на счетоводството на ищеца и на „С..“
ООД да отговори на следните въпроси:
1. Кога и каква сума е усвоена от ответника във връзка с процесния договор
2
за кредит?
2. Какъв е размерът на дължимата главница по договора за кредит?
3. Какъв е размерът на дължимите задължения за договорна и мораторна
лихва, неустойки, такси и други задължения?
4. Има ли постъпили плащания във връзка с договора за кредит и в какъв
размер?
5. Ако има плащания как са осчетоводени и какви задължения са погасени с
тях?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 400 лева,
платим от ищеца, по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., ТЕЛ 0.., която да се уведоми за
изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе депозита в указания срок
съдът може да счита че е възпрепятствал доказването и да приложи
разпоредбата на чл. 161 ГПК.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3