ПРОТОКОЛ
№ 951
гр. Варна, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милена Трифонова
СъдебниРумянка П. С.а
заседатели:Тодорка Т. Маркова
при участието на секретаря София Н. М.
и прокурора Е. Й. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело
от общ характер № 20253110204021 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. М. от
АК – Варна, редовно упълномощена.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ НИКОЛАЙ ТАШЕВ ЕООД, редовно
призовано, представлява се от управителя Николай Ташев.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли
са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на
Районна прокуратура – Варна на 13.10.2025 г.; на ощетеното юридическо лице на
14.10.2025 г.; на подсъдимия на 24.10.2025 г.; на защитника на 24.10.2025 г.
Следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК е спазен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПРЕДСТ. ТАШЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. - роден на *г. в гр.Добрич, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от
1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПРЕДСТ. ТАШЕВ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на НП. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия
или пострадалия. Възможно е делото да бъде разгледано по реда на гл.27 или 29 от
НПК, ако на налице изявления в тази насока на подъдимия или защитника му. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседатиел, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за изменение на взетата МНО. Към този момент нямам
искане за събиране на нови доказателства. В случай, че делото бъде насрочено по
общия ред, моля да бъдат призовани лицата към списъка в обвинителния акт.
ПРЕДСТ. ТАШЕВ: По принцип доколкото знам са откраднали два телевизора
или две бутилки уиски. Не държа да има дело и бъде съден подсъдимия. Ако са
върнати телевизорите нямам претенции.
АДВ. М.: Уважаема, г-жо Председател, съдебни заседатели, аз също считам, че
делото е подсъдно на РС Варна, няма основания за прекратяване или спиране на НП.
Не смятам, че в хода на ДП е допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подзащитния ми.
Действително са налице основания за разглеждане на делото по особените правила,
възможността да сключим споразумение с прокуратурата.
ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника.
АДВ. М.: Постигнахме споразумение с прокурора.
ПОДС. С.: Постигнахме споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на
служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу А. С. С. за престъпление
по чл.194, aл.1, вр. чл.26, aл.1 от HК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия или пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, доколкото страните заявиха,
че са постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по
отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата
следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
2
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството
да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл.
252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК
Съдът докладва постъпила справка за съдимост и бюлетини за съдимост на А. С.
С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към доказателствата по делото.
АДВ. М.: Относими са, да се приемат.
Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост и бюлетини за съдимост са
допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства справка за съдимост и бюлетини за
съдимост на А. С. С..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам
споразумението, моля да го одобрите в този вид.
АДВ. М.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между
страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
4021/2025 г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД №4021/2025 г. по описа на РС – Варна, 23 състав
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Е. Д. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2.адв. Н. М. от АК-Варна, като защитник на Подсъдимият А. С. С. - роден на *г.
в гр.Добрич, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
3
работи, осъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД
№4021/2025 г. по описа на ВРС, 23 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс.
А. С. С. за престъпление по чл.194, aл.1, вр. чл.26, aл.1 от HК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. е ВИНОВЕН за това, че:
На 18.11.2024 г. в гр.Варна, при условията на продължавано престъпление отнел
чужди движими вещи- 2 бр. телевизора, марка "LG"-monitor 28 TV, ведно с 2 бр.
дистанционни управления и 2 бр. кабели за телевизор, всичко на обща стойност 329
/триста двадесет и девет/ лева от владението на М. Н. Т., собственост на „Н. Т."ЕООД
гр. Варна, представлявано от М. Н. Т., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои,
поради което и на основание чл.194, aл.1, вр. чл.26, aл.1 от HК, вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.“Б“ от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ изразяваща се в следните
пробационни мерки:
- на осн. чл. 42 А, ал. 2, т. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично;
- на осн. чл. 42 А, ал. 2, т. 2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА;
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства - 2 броя дискове да се оставят в кориците на
делото.
Подс. А. С. С. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер
на 234.15 лв. /двеста тридесет и четири лева и петнадесет ст./ в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Е. Д./
ПОДСЪДИМ:
/А. С. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. М./
4
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно
и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от
НПК.
Ето защо на основание чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Н. М. като защитник на
подс. А. С. С. и представителя на РП – Варна прокурор Е. Д., със съгласието на подс.
А. С. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4021/2025 год. по
описа на Районен съд – Варна, 23 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5