О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260012
гр. Първомай, 23.09.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и двадесета
година, с
Председател:
София Монева
след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 319
по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по искова
молба вх. № 4144/18.08.2020 г., с която „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД,
ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, процесуално представлявано по пълномощие от юрисконсулт С.Г.П.,
предявява срещу Г.С.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т.
1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 79, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) и с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за установяване на
вземанията, за чието принудително изпълнение е издадена Заповед № 74/10.06.2020
г. по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 186/2020 г. по описа на Районен съд – Първомай.
След проверка по реда на чл. 130, изр. 1
от ГПК настоящият съдебен състав намира така отправените искови претенции за
процесуално недопустими.
Възникването и съществуването на правото
на установителен иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК е обусловено от наличието
както на общите, така и на следните специални абсолютни процесуални
предпоставки, които съдът в исковото производство служебно подлага на
самостоятелна преценка, без да е обвързан от тази на заповедния съд и
респективно от указанията му до заявителя по чл. 415, ал. 1 от ГПК (в този
смисъл Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г.,
ОСГТК): 1) издадена заповед за изпълнение на процесните притезания, 2) подадено
срещу нея в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК възражение от длъжника (хипотезата
на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК) или връчването
й на последния при условията на чл.
47, ал. 5 от ГПК при данни, че не живее на адреса, събрани от
връчителя след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин и удостоверени в съобщението с
посочване на техния източник (хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК), или постановен отказ за издаване на
заповед за изпълнение (хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК) и 3) съблюдаване
на предвидения в чл. 415, ал. 4 от ГПК преклузивен едномесечен срок за предявяване
на претенцията.
Видно от материалите по приложеното ч. гр. дело № 186/2020 г. по описа на Районен съд – Първомай не е осъществено нито едно от процесуалните
изисквания на чл. 415, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК и в частност, противно
на твърдението на ищцовото дружество, оспорване по смисъла на чл. 414, ал. 1 от ГПК липсва. В срока по чл. 412, т. 8 от ГПК длъжникът – ответник в текущия процес, действително е депозирал Възражение
вх. № 3734/24.07.2020 г., но с характер на такова по чл. 414а, ал. 1 от ГПК и
доколкото заявителят, редовно известен на 14.08.2020 г. за възможността
да подаде становище по него в тридневен срок от получаване на съобщението и за
последиците при евентуален процесуален пропуск, не е предприел своевременно действия
в указаната насока, на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 1 от ГПК заповедта
за изпълнение е обезсилена изцяло с влязло в
законна сила Разпореждане № 679/21.08.2020 г. по ч. гр. дело № 186/2020 г. по
описа на Районен съд – Първомай.
Гореизложеното обосновава заключение, че особените абсолютни
положителни процесуални предпоставки на чл. 415, ал. 1 от ГПК за допустимост на
исковете не са удовлетворени и респективно ищецът
не разполага с правен интерес от претендираната с тях съдебна защита, което, от
своя страна, мотивира съда да постанови на основание чл. 130, изр. 1 от ГПК връщане
на исковата молба и прекратяване на делото.
Водим
от горното, и на основание чл. 130, изр. 1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА искова молба вх. № 4144/18.08.2020
г., постъпила от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление: ***, процесуално
представлявано по пълномощие от юрисконсулт С.Г.П., срещу Г.С.К., ЕГН: **********,
с адрес: ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 319/2020 по
описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца чрез процесуалния
му представител препис от настоящото определение.
След влизане на определението в сила досието на ч. гр.
дело № 186/2020 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ бр. с., ДА СЕ ВЪРНЕ и
ДОКЛАДВА на състава ведно със заверен препис от определението.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СМ/МИ