№ 9804
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. С.ОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. С.ОВА Гражданско дело №
20221110109247 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 05.03.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. С.ОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. С.ова
гражданско дело № 9247 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Уникредит Булбанк“ АД, с ЕИК
ХХХХ, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, пл. „Света
Неделя“ № 7, представлявано от изпълнителните директори Ц.Г.М. и А.Т., против Р. Р., с
ЛНЧ **********, роден на 25.08.1986 г. в гр. Порто, Португалия, с адрес: гр. София, ул.
„Будапеща“ № 26, ап. 16, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо
2 440,02 лв., от която: сумата от 2 040,92 лв., от която: сумата от 2 000 лв. – разрешен
овърдрафт и сумата от 40,92 лв. – неразрешен овърдрафт, представляваща главница по
Договор за потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
1
разплащателна сметка № 226/0025/86595770 от 18.02.2019 г., сумата от 6,56 лв. – неустойка
за просрочена редовна лихва за периода от 23.03.2020 г. до 18.02.2022 г., сумата от 320,54 лв.
– неустойка за просрочена главница за периода от 23.03.2020 г. до 18.02.2022 г., сумата от 72
лв. – разходи за уведомяване, както и законната лихва въру главницата, считано от
предявяване на иска – 22.02.2022 г. до окончателното плащане на сумата, както и
направените по делото разноски.
В исковата молба ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на
18.02.2019 г. между страните бил сключен Договор за потребителски кредит на физическо
лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 226/0025/86595770, по силата на
който ищецът предоставил на ответника кредит в размер на 2 000 лв. при общи условия и
погасителен план към договора, и за срок до 18.02.2019 г.. Твърди, че ответникът бил
гражданин на Република Португалия, пребиваващ в Република България по повод на
сключено трудов договор, с непрекъснати здравноосигурителни права. Отпуснатият кредит
бил усвоен от ответника, като общо усвоената сума възлизала на 2 040,92 лв., от която:
сумата от 2 000 лв. – разрешен овърдрафт и сумата от 40,92 лв. – неразрешен овърдрафт.
Излага твърдения, че страните договорили възнаградителна лихва в размер на 9 %, а поради
непогасяване на усвоените суми в срок, ответникът дължал неустойка за просрочена
редовна лихва и неустойка за просрочена главница. Ищецът отправил покана до ответника
за издължаване на усвоените суми по договора, за което извършил разходи в размер на 72
лв. Излага подробни съображения. С исковата молба са представени писмени доказателства,
направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на
чл. 131 от ГПК от ответника Р. Р..
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции от „Уникредит Булбанк“ АД против Р. Р. за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 2 440,02 лв., от която: сумата от
2 040,92 лв., от която: сумата от 2 000 лв. – разрешен овърдрафт и сумата от 40,92 лв. –
неразрешен овърдрафт, представляваща главница по Договор за потребителски кредит на
физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 226/0025/86595770 от
18.02.2019 г., сумата от 6,56 лв. – неустойка за просрочена редовна лихва за периода от
23.03.2020 г. до 18.02.2022 г., сумата от 320,54 лв. – неустойка за просрочена главница за
периода от 23.03.2020 г. до 18.02.2022 г., сумата от 72 лв. – разходи за уведомяване, както и
законната лихва въру главницата, считано от предявяване на иска – 22.02.2022 г. до
окончателното плащане на сумата, както и направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД във връзка с чл. 12 от ЗПК, чл. 33, ал. 2 от ЗПК. Направено е искане по чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
2
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже
наличие на валидно сключен договор при общи условия; предоставяне на стандартен
европейски формуляр, изпадане на длъжника в забава; а ответникът следва да докаже
фактите, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на исковата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като относими, допустими и необходими. Направеното от ищеца искане за
допускане на съдебно-счетоводна експретиза като основателно следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 9247/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 23.04.2024 г., от 09,30 часа, за която дата и
час да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от „Уникредит Булбанк“ АД против Р. Р. за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 2 440,02 лв., от която: сумата от
2 040,92 лв., от която: сумата от 2 000 лв. – разрешен овърдрафт и сумата от 40,92 лв. –
неразрешен овърдрафт, представляваща главница по Договор за потребителски кредит на
физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 226/0025/86595770 от
18.02.2019 г., сумата от 6,56 лв. – неустойка за просрочена редовна лихва за периода от
23.03.2020 г. до 18.02.2022 г., сумата от 320,54 лв. – неустойка за просрочена главница за
периода от 23.03.2020 г. до 18.02.2022 г., сумата от 72 лв. – разходи за уведомяване, както и
законната лихва въру главницата, считано от предявяване на иска – 22.02.2022 г. до
окончателното плащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на
чл. 131 от ГПК от ответника Р. Р..
3
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД във връзка с чл. 12 от ЗПК, чл. 33, ал. 2 от ЗПК. Направено е искане по чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Сключен между страните Договор за потребителски кредит на физическо лице, усвояван
чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 226/0025/86595770 от 18.02.2019 г., отправяне
на покана от ищеца до ответника.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на валидно
сключен договор при общи условия; предоставяне на стандартен европейски формуляр,
изпадане на длъжника в забава; а ответникът следва да докаже фактите, на които основава
възраженията си.
УКАЗВА на ищеца, че не представя доказателства относно предоставяне на
стандартен европейски формуляр.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 300 /триста/ лева, който да се внесе от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се
представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. Т. Б., с адрес: гр.София, ж.к.”Левски-В”, бл.9А, вх.В,
ап.42, тел. 9805264, **********, като вещото лице се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5