№ 185929
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110157337 по описа за 2024 година
По постъпила молба за отправяне на претенция заобезщетение до предаване на владението,
съдът е указал на ищците, че претенция за искова период след подаване на искова молба е
недопустима, въпреки което същоата продължава да се претендира.
Горното представлява нов иск, а не настъпили в хода на процеса нови фактии обстоятелства,
поради което следва да се уточни от ищците начален и краен период на претенцията за
заплащанена обезщетение, както и каква част от обезщетението се претендира за всеки един
от ищците по отделно, като формулира надлежен петитум за това. Следва да се посочи още,
при какво съединяване са предявени двата иска при условията на евентуалност или
кумулативност - иска по чл. 108 ЗС и иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД, доколкото в
обстоятелствената част наискова молба искът по чл. 59 , ла. 1 ЗЗД за обезщетение е поставен
в условия - ако ответницата не предаде владението.
Освен горното , ищците следва да посочат какво се иска от съда, какъв иск за собственост са
предявил , като посочат в петитумната част на исковата молба дали искат да бъдат признати
за собственици на посочените ид. ч. от цялото дворно място или иска да бъдат признати за
собственици на реална част при условията на съсобственост помежду им в посоченото
съотношение - частта от процесната тераса, като следва да се посочи в петитумната част на
исковата молба точно и ясно за всеки един от ищците каква сосбственост се претендира да
има в собственост и да иска предаване на владението по отделно и от какво - от дворното
място или от процесната " тераса".
Освен горното ако отправят искане за защита пред съда по иск за собственост по реда на
чл. 108 ЗС на иделани части от цялото процесно дворно място, то следва да да обосноват
правен инетрес от предявяване на иск за осбственост на ид. ч. от същото, доколкото исковата
молба съдържа твърдения за оспорване собствеността само на реална част от същото.
С оглед горното, СРС
1
РАЗПОРЕДИ:
Дава последна възможност на ищеца в 1 седмичен срок с писмена молба , сп репис за
ищеца, да конкретизира иска си по чл. 59,ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати
на ищците сумата, посочена в искова молба по период, като посочи начален и краен период
на същата и каква част се претендира по отделно за заплащане на ищцата на всеки един от
ищците по отделно, при какво съединяване са предявени двата иска при условията на
евентуалност или кумулативност - иска по чл. 108 ЗС и иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД.
В същия срок, ищците следва да посочатв петитумната част на исковата молба дали искат
да бъдат признати за собственици на посочените ид. ч. от цялото дворно място или иска да
бъдат признати за собственици на реална част при условията на съсобственост помежду им
в посоченото съотношение - частта от процесната тераса, като следва да се посочи в
петитумната част на исковата молба точно и ясно за всеки един от ищците каква
сосбственост се претендира да се признае от установено от съда да има в собственост и се
иска предаване на владението по отделно за всеки ищец и от какво - от дворното място или
от процесната " тераса".
В същия срок, ищците следва да обосноват правен инетрес от предявяване на иск за
осбственост на ид. ч. от цялото дворно място, ако отправят такава претенция.
При неизпълнение, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2