РЕШЕНИЕ
№ 701
гр. София, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Рафаела Ст. Матева
при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева
в присъствието на прокурора В. К. М.
като разгледа докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно
дело № 20251100206534 по описа за 2025 година
Производството е по реда на 44 ал.7 Закона за екстрадицията и
европейската заповед за арест .
В Софийски Градски съд е постъпило искане от Софийска Градска
прокуратура за допускане и изпълнение на Европейска заповед за арест от месец 09 на
2025 г. издадена от съдебните власти на Република Франция , а именно на заместник
прокурор в Прокуратурата на Републиката към Районния съд в Марсилия с искане за
предаване на българския гражданин Д. Д. Я. с цел провеждане на наказателно
преследване по образувано спрямо него дело с № на прокуратурата : 25023000 542 и № на
досието : 525 /02 по обвинение за осъществени 6 престъпления на територията на
Република Франция и други държави , а именно 1. измама извършена в организирана
престъпна група , към което са приложими подробно посочени в заповедта законови
разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 2. активна корупция :
предложение за облага на участник в спортно състезание свързано със залагане ,с цел
изменяне на нормалното и справедливо протичане на събитието към което са приложими
подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република
Франция , 3 .присвояване в организирана престъпна група на имущество придобито от
престъпление към което са приложими подробно посочени в заповедта законови
1
разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 4.утежнено пране на пари ,
съдействие в организирана престъпна група за лъжливо опрадаване ва произхода на
имушество или доходи на извършителя на престъпление към което са приложими подробно
посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция
,5. утежнено пране на пари , участие в организирана престъпна група при извършване на
операция по влагане , прикриване или преобразуване на облага от престъпление , към което
са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс
на Република Франция , 6. участие в организирана престъпна група с цел подготвянето
на престъпление ,наказазуемо с 10 години лишаване от совобода , към което са приложими
подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република
Франция ,издадена въз основа на заповед за задържане от 18.09.25г издадена от заместник
председател ,ръководещ разследването , Районен съд в Марсилия .
В съдебно заседание представителят на Софийска градска
прокуратура подържа направеното искане за изпълнение на ЕЗА ,като пледира че по делото
се налице всички законови основания за допускане нейното изпълнение и предаване на
исканото лице на германските власти .
В съдебно заседание упълномощеният защитник на исканото
лице Д. Д. Я. – адв. П. пледира за оставяне без уважение на направеното искане от СГП
за изпълнение на постъпилата европейска заповед за арест и предаване на френските
власти по издадената европейска заповед за арест на нейния подзащитет , тъй като счита
че по делото са налице законовите основания българския съд да откаже нейното
изпълнение , доколкото не е доказано участието на исканото лице Д. Д. Я. в престъпления ,
същите са извършени на територията на РБ и делото следва да се гледа в България .
В съдебно заседание исканото лице исканото лице Д. Д. Я. сочи , че
не е извършвал никакво престъпление .
В изпълнение на процедурата по чл. 44, ал. 3 ЗЕЕЗА съдът разясни
на исканото лице възможността за изразяване на съгласие от страна на исканото лице Д. Д.
Я. за предаване на издаващата европейската заповед за арест държава и за отказ от
прилагане на принципа на особеността по чл. 61 ЗЕЕЗА. Българският гражданин Д. Д. Я.
сочи , че не желае незабавно предаване .
Съдът като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните
намира за установено следното от фактическа страна :
Исканото лице Д. Д. Я. е роден на **********г. в гр. София, ЕГН
********** , българин , български гражданин , с висше образование, неженен ,
неосъждан , живущ в София, ж.к. ******** , работи .
В Софийски градски съд е постъпила Европейска заповед за арест
от месец 09 на 2025 г. издадена от съдебните власти на Република Франция , а именно
на заместник прокурор в Прокуратурата на Републиката към Районния съд в Марсилия с
искане за предаване на българския гражданин Д. Д. Я. с цел провеждане на наказателно
преследване по образувано спрямо него дело с № на прокуратурата : 25023000 542 и № на
2
досието : 525 /02 по обвинение за осъществени 6 престъпления на територията на
Република Франция и други държави , а именно 1. измама извършена в организирана
престъпна група , към което са приложими подробно посочени в заповедта законови
разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 2. активна корупция :
предложение за облага на участник в спортно състезание свързано със залагане ,с цел
изменяне на нормалното и справедливо протичане на събитието към което са приложими
подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република
Франция , 3 .присвояване в организирана престъпна група на имущество придобито от
престъпление към което са приложими подробно посочени в заповедта законови
разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция ,4. утежнено пране на пари ,
съдействие в организирана престъпна група за лъжливо опрадаване ва произхода на
имушество или доходи на извършителя на престъпление към което са приложими подробно
посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция
,5. утежнено пране на пари , участие в организирана престъпна група при извършване на
операция по влагане , прикриване или преобразуване на облага от престъпление , към което
са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс
на Република Франция , 6. участие в организирана престъпна група с цел подготвянето
на престъпление ,наказазуемо с 10 години лишаване от совобода , към което са приложими
подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република
Франция ,издадена въз основа на заповед за задържане от 18.09.25г издадена от заместник
председател ,ръководещ разследването , Районен съд в Марсилия
Според описание на фактическите обстоятелства , при които са
извършени престъпленията , исканото лице е осъществило престъпления подробно
описани в издадената Европейска заповед , а именно : в периода от месец януали 2018г. до
30.09.24г. на територията на Република Франция и други държави .
Според посоченото в постъпилата Европейска заповед за арест
към описаните фактически обстоятелства са приложими подробно посочени в заповедта
законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция за отделните шест
престъпления .
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните
по делото доказателства : Европейска заповед за арест от месец 09 на 2025 г. издадена
от съдебните власти на Република Франция , а именно на заместник прокурор в
Прокуратурата на Републиката към Районния съд в Марсилия ,Писмо , съдържащо
необходимите гаранции, свидетелство за съдимост на исканото лице , справка от
Унифицираната информационната система на прокуратурата .
При така изяснената фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи :
Налице са основанията за допускане изпълнение на постъпилата
и придружена с превод на български език Европейска заповед за арест от месец 09 на
2025 г. издадена от съдебните власти на Република Франция , а именно на заместник
прокурор в Прокуратурата на Републиката към Районния съд в Марсилия с искане за
3
предаване на българския гражданин Д. Д. Я. с цел провеждане на наказателно
преследване по образувано спрямо него дело с № на прокуратурата : 25023000 542 и № на
досието : 525 /02 по обвинение за осъществени 6 престъпления на територията на
Република Франция и други държави , а именно 1. измама извършена в организирана
престъпна група , към което са приложими подробно посочени в заповедта законови
разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 2. активна корупция :
предложение за облага на участник в спортно състезание свързано със залагане ,с цел
изменяне на нормалното и справедливо протичане на събитието към което са приложими
подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република
Франция , 3 .присвояване в организирана престъпна група на имущество придобито от
престъпление към което са приложими подробно посочени в заповедта законови
разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция ,4. утежнено пране на пари ,
съдействие в организирана престъпна група за лъжливо опрадаване ва произхода на
имушество или доходи на извършителя на престъпление към което са приложими подробно
посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция
,5. утежнено пране на пари , участие в организирана престъпна група при извършване на
операция по влагане , прикриване или преобразуване на облага от престъпление , към което
са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс
на Република Франция , 6. участие в организирана престъпна група с цел подготвянето
на престъпление ,наказазуемо с 10 години лишаване от совобода , към което са приложими
подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република
Франция ,издадена въз основа на заповед за задържане от 18.09.25г издадена от заместник
председател ,ръководещ разследването , Районен съд в Марсилия ..
В рамките на производството по предаване на лице въз основа на
издадена Европейска заповед за арест от държава - член на Европейския съюз, молената
държава не притежава възможност за извършване на преценка доколко са налице
доказателства за съпричастност на българския гражданин към престъпленията , чието
осъществяване му са вменени във вина и това е така именно поради съществуващата
презумпция за наличие на основателна причина в издаващия орган за издаване на заповед,
значително ограничаваща правата на свободно придвижване на едно лице .В този смисъл са
неоснователни доводите на защитата ,че не е доказано участието на исканото лице Д. Д. Я.
в престъпленията . В настоящето производство съдебният състав следва да съобрази
единствено доколко са налице формалните предпоставки на чл. 36 и чл. 41 ЗЕЕЗА, а именно
доколко издадената ЕЗА е в изискуемата форма и дали са налице гаранции , предоставени
от издаващата държава членка , както и налице ли са основания за отказ от нейното
изпълнение - чл. 39 и чл. 40 ЗЕЕЗА.
При извършената преценка от настоящия състав по чл. 36 от
ЗЕЕЗА се установява , че са налице основанията на този текст , тъй като е видно ,че за
описаните в постъпилата Европейска заповед за арест престъпни деяния е предвидено
максимално лишаване до 10 години .
4
В този смисъл е изпълнено изискването на чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА за
престъплението , за преследването на което се иска лицето, да се предвижда наказание
"лишаване от свобода" . Наред с това настоящият състав счита, че деянията , за които е
издадена заповедта съставляват престъпления и по българския наказателен закон , а именно
по чл. 321 ал.2 вр ал.1 от НК , за което е предвидено наказание лишаване от 1 до 6 години.
В конкретния случай, обаче не е приложимо това изискване за двойна наказуемост, тъй като
визираните от издаващия орган престъпления попадат под хипотезата на чл. 36, ал. 3, т .1 , 7
, т. 9 ,20 от ЗЕЕЗА.
Противно на доводите на защитата съдът намира ,че
съдържанието на приложената Европейска заповед за арест, отговаря на изискванията на
чл. 37 ЗЕЕЗА и се придружава с превод на български език . Приложената Европейска
заповед за арест съдържа изцяло посочените в тази законова норма реквизити и конкретно
описание , при което е неоснователно изложеното от защитата , че липсват реквизитите ,
описанието на извършените престъпления и техните правни квалификации..
С оглед на изложеното в писмото ,съдът намира ,че по делото са
налице и изискуемите се гаранции съгласно чл. 41 ал.3 от ЗЕЕЗА ,при което отново е
неоснователно изложеното от защитата за липса на необходимите гаранции.
Не са налице основанията, при които съдът отказва или преценява
отказ за изпълнението й, тъй като тези престъпления, за които е издадена заповедта не
са амнистирани в Република България, исканото лице Д. Д. Я. е пълнолетно и липсват
данни същия да е осъждан от български съд или съд на трета държава - член на ЕС за
същите престъпления , за които е издадена заповедта .
Съдът при преценката на факултативните основания по чл. 40
ЗЕЕЗА намира , че не са налице предпоставки да се откаже изпълнение на заповедта , тъй
като е видно от представените справки от унифицираната информационна система на
Прокуратурата на Република България , сочещи за липса на висящи досъдебни наказателни
производства на исканото лице , при което се установява , че исканото лице не е
привлечено като обвиняем ,нито е подсъдим в Република България, като настоящата
съдебна инстанция намира ,че по делото не са налице и другите основания по чл. 40 т. 1 а , 2,
3 ,4 ,5 от ЗЕЕЗА , в който случаи може да се откаже изпълнение на заповедта .
По изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира ,
че са налице предпоставките за предаване на исканото лице Д. Д. Я. в изпълнение на
Европейска заповед за арест за осъществяване на наказателно преследване по визираните
обвинения в заповедта .
На осн. чл. 44 ал.7 от ЗЕЕЗА следва да бъде взета мярка за
неотклонение „ задържане под стража „ по отношение на исканото лице Д. Д. Я. до
фактичекото му предаване на издаващата държава .
Воден от горното съдът
5
РЕШИ:
Д О П У С К А изпълнение на Европейска заповед за арест от месец 09
на 2025 г. издадена от съдебните власти на Република Франция , а именно на заместник
прокурор в Прокуратурата на Републиката към Районния съд в Марсилия като П Р Е Д А
В А исканото лице Д. Д. Я. , роден на *********г. в гр. София, ЕГН ********** ,
българин , български гражданин , с висше образование, неженен , неосъждан ,
живущ в София, ж.к. ******** , работи с цел провеждане на наказателно преследване
по образувано спрямо него дело с № на прокуратурата : 25023000 542 и № на досието : 525
/02 по обвинение за осъществени 6 престъпления на територията на Република Франция
и други държави , а именно 1. измама извършена в организирана престъпна група , към
което са приложими подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен
кодекс на Република Франция , 2. активна корупция : предложение за облага на участник в
спортно състезание свързано със залагане ,с цел изменяне на нормалното и справедливо
протичане на събитието към което са приложими подробно посочени в заповедта законови
разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция , 3 .присвояване в организирана
престъпна група на имущество придобито от престъпление към което са приложими
подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република
Франция , 4.утежнено пране на пари , съдействие в организирана престъпна група за
лъжливо опрадаване ва произхода на имушество или доходи на извършителя на
престъпление към което са приложими подробно посочени в заповедта законови
разпоредби на Наказателен кодекс на Република Франция ,5. утежнено пране на пари ,
участие в организирана престъпна група при извършване на операция по влагане ,
прикриване или преобразуване на облага от престъпление , към което са приложими
подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република
Франция , 6. участие в организирана престъпна група с цел подготвянето на
престъпление ,наказазуемо с 10 години лишаване от совобода , към което са приложими
подробно посочени в заповедта законови разпоредби на Наказателен кодекс на Република
Франция ,издадена въз основа на заповед за задържане от 18.09.25г издадена от заместник
председател ,ръководещ разследването , Районен съд в Марсилия .
ВЗЕМА на осн. чл. 44 ал.7 от ЗЕЕЗА мярка за неотклонение „
задържане под стража „ по отношение на исканото лице Д. Д. Я. до фактичекото му
предаване на издаващата държава.
Да бъде уведомен издаващия орган - заместник прокурор в
Прокуратурата на Републиката към Районния съд в Марсилия .
Заверен препис от решението след неговото влизане в сила незабавно
да бъде изпратено на Върховна Касационна прокуратура за издаване на постановление за
неговото изпълнение.
6
Решението подлежи на обжалване и протест в петдневен срок от днес
пред САС .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7