№ 13505
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110150710 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. В. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
явявa, представлява се от съпруга И. А. И. с пълномощно по делото и адв. П. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. И. – редовно призован, явява се лично, представлява се
от адв. П. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Т. Я. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. П. - Да се даде ход на делото.
И. И. - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 27.05.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещите лица по допуснатата и назначена комплексна съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ. П. – Да се изслуша заключението по допуснатата и назначена комплексна
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
И. И. – Да се изслуша заключението по допуснатата и назначена комплексна
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица по допуснатата комплексна
съдебно-техническа и счетоводна експертиза.
СЪДЪТ снема самоличността на вещите лица, както следва:
С. Т. Я. – 63 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Ю. И. Н. – 61 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещите лица, че следва да дадат вярно заключение, като в
противен случай носят наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я.: Обещавам да дам вярно заключение. Представили сме
заключението, което поддържам.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам така
представената комплексна експертиза.
Вещото лице Н. на въпроси на адв. П.: За първата сума по фактурата от
15.02.2018г. под № 1 в таблицата е издадено дебитно известие, което обхваща периода
„19.04.2012г. - 19.12.2014г.“, второто под № 2 в приложението представлява фактура
дубликат за период от „22.01.2015г. - 30.01.2018г.“, като фактурата е издадена при
реален отчет. В случая е налице префактуриране.
Вещото лице Я. на въпроси на И. И.: Титуляр на партидата първоначално е бил
П.Й., а през исковия период титуляри на партидата са били двамата ответници.
Вещото лице Н. на въпроси на И. И.: Според мен няма суми, които са били
начислени на предходния титуляр и които да са префактурирани и да се претендират за
исковия период. Има едно задължение в размер на 48,74 лв., което е отчислено и не
попада в претенцията заявена в настоящото производство. Софийска вода натрупва
някакви задължения закрива тази сметка и може би решава, че ще завежда дело и
нулира задължението, след това в един период това задължение отново се показва, като
дължимо в тяхната клиентска система, тоест в един момент вие ако получите фактура
пише по коя договорна сметка ви е задължението, в един момент може това
задължение по тази договорна сметка да се нулира и в следващата фактура да получите
фактура по друга договорна сметка, включително и с предходната. Абонатния номер е
към партида и аз съм го описала, че за процесния имот абонатния номер **********, а
това са договорни сметки за задълженията, които се дължат за определен период и след
това в края на таблицата пише, че е създадена съдебно договорна сметка, по която се
претендира задължение, тоест по тази сметка е натрупано това задължение за главница
и лихви.
И. И. - Нямам въпроси към вещите лица, да се приеме заключението.
АДВ. П. – Нямам повече въпроси към вещите лица, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението по изготвената комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, доколкото експертите са отговорили на поставените им задачи, поради
което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещите лица по допуснатата и назначена
комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещите лица в размер на по 250.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордери, които се връчиха лично на
вещите лица.
И. И. – Да се провери в архивите на /фирма/ в периода от 04.06.2012г. до
откриване на нов партиден номер на името на ответниците имало ли е фактуриране на
името на П.Й. и тези суми, които са били фактурирани на името на П.Й., след това
включени ли са в първите две фактури. Представям копие на заповед за изпълнение на
парично задължение, от която е видно, че предходния титуляр П.Й. е осъден да заплати
на /фирма/ същите суми за същия период и за същия клиентски номер.
СЪДЪТ намира, че искането за поставяне на допълнителна задача, следва да
бъде оставено без уважение, доколкото вещото лице Ю. Н. отговори на въпроса, а
именно, че няма суми начислявани на предходния титуляр П.Й., които да са
префактурирани и да се претендират за настоящия исков период.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за поставяне на допълнителна
задача към вещите лица.
ПРИЕМА като писмено доказателство представеното копие на заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 71232/17г., СРС.
И. И. - Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П. - Нямам други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе
предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П. – Моля да оставите предявения иск без уважение по съображения
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите сторените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
И. И. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска, като
неоснователен и недоказан. Моля за срок за писмени бележки.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок от днес за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5