№ 6011
гр. С,,,я, 04.02.2025 г.
С,,,ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110168408 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК
Образувано е по молба по чл.248 от ГПК от Р. Д. К. за изменение на
Решение №16168/9.10.2023 по гр.дело №68408/2021, СРС, 49 състав в частта
за разноските.
Молителят твърди, че с решението са уважени предявените искове, но
не са присъдени разноските в пълен размер.Твърди, че по делото са
представени доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение в размер
на 1100 лева, но същото не е присъдено.Поради това иска изменение на
решението в частта за разноските.
Ответникът по молбата С,,,,,на не представя становище по нея.
Съдът като се запозна с доводите на молителя намира следното:
С Решение №16168/9.10.2023 по гр.дело №68408/2021, СРС, 49 състав е
осъдена С,,,,,на да заплати на Р. Д. К. на основание чл.49 от ЗЗД и чл.86, ал.1
от ЗЗД сумата от 14 557.93 лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди по л.а. марка „ Мерцедес Бенц“, модел С 350, рег. №СВ5,,,,СК,
произлезли вследствие на ПТП на 20.05.2021 в гр. С,,,,пропадане в
необезопасена дупка на пътното платно на ул. „Ср,,,,а“ в района на №20,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане и сумата от 50 лева – мораторна лихва. С решението е осъдена
С,,,,,на да заплати в полза на Р. Д. К. на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата
от 932.32 лева – разноски по делото.
Съдът констатира, че по делото е представен договор за правна защита и
1
съдействие, сключен от ищцата с адв. М,.Видно от договора е уговорено и
платено адвокатско възнаграждение в размер от 1100 лева при подписване на
договора.В този случай договорът служи като разписка за заплатената сума на
адвокатското възнаграждение.На присъждане подлежат само реално
направените разноски в съответствие с ТР №6/2012 на ОСГТК на ВКС.С оглед
на което в полза на ищцата следва да бъде присъдено адвокатското
възнаграждение в размер от 1100 лева.Съдът констатира, че при определяне на
размера на разноските не е взел в предвид адвокатското възнаграждение, а
само държавната такса, депозита за САТЕ и депозита за допълнителна САТЕ.
С оглед на изложеното съдът намира, че следва да бъде допълнено
решението като в полза на ищцата следва да бъдат присъдени и разноски в
размер от 1100 лева за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №16168/9.10.2023 по гр.дело №68408/2021, СРС,
49 състав, както следва:
ОСЪЖДА С,,,,,на, ЕИК0,,27, със седалище и адрес на
управление:гр.С,,,я, ул. „Мос,,,,,а“№33, да заплати на Р. Д. К.,
ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,я, жк. „З,,,,,,5“, бл.14, вх.Б, ет.11, със съдебен
адрес:гр.С,,,я, кв.“Ма,,,,,ади“, бл.112, вх.А, ет.2, ,,,с 11, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК сумата от 1100 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването.
Съдия при С,,,йски районен съд: _______________________
2