№ 62
гр. Враца, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20221420201020 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.Образувано е по жалба
на С. П. П. от гр.Враца против НП№22-0967-002018/12.10.2022 г. на
Началник група към ОДМВР-Враца, сектор „ПП”-Враца, само в частта, с
която за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание на основание чл.174, ал.1,т.1 ЗДвП-
глоба от 500.00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от шест
месеца. В жалбата изрично е посочено, че не се оспорват фактите относно
управлението на МПС и начина на извършване на полицейската проверка, а
само верността на резултата от проведеното лабораторно изследване.
В с.з. и въз основа на новосъбрани доказателства, процесуалният
представител на жалбоподателя излага становище за потвърждаване на НП в
обжалваната част, с което на практика не поддържа жалбата, но без изрично
да я оттегли.
Ответната страна, редовно призована не е ангажирала представител и
становище по жалбата.
След като взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши
преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за
1
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена от активно
легитимирано лице в законово установения срок по чл.59, ал.2
ЗАНН.Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:
На 01.10.22 г. около 10.55 ч., в гр.Враца, ул.“Кр.Българията“ до №2,
полицейските служители-св.М.Ц. и Ц.М. спрели за проверка л.а.”БМВ 320” с
рег.№********, управляван от жалбоподателя П.. Същият е изпробван с
техническо средство “Алкотест Дрегер 7510”, който отчел наличие на
алкохол от 0.69 промила. На място срещу жалбоподателя е съставен
АУАН№799407/01.10.22 г. за извършено административно нарушение по
чл.5, ал.3,т.1 ЗДвП, както и за второ нарушение по чл.100, ал.1,т.1 ЗДвП,
което в случая е извън предмета на съдебния контрол. Едновременно с АУАН
е издаден и талон за медицинско изследване, като жалбоподателят се явил в
ЦСМП-Враца, където дал кръвна проба за изследване. Същата е последващо
експертно изследвана с положителен резултат за етилов алкохол от 0.56 на
хиляда, обективиран в протокол за химическо изследване №159/04.10.22 г.
На 12.10.22 г., въз основа на горепосочения АУАН и резултатите от
химическото изследване, е издадено и обжалваното НП, с което за
извършеното нарушение по чл.5, ал.3,т.1 ЗДвП и на основание чл.174, ал.1, т.1
ЗДвП, жалбоподателят е санкциониран с глоба от 500.00 лв. и лишаване от
правоуправление за срок от 6 месеца.
Изложената до тук фактическа обстановка се установява
безпротиворечиво от всички налични доказателствени източници по делото-
св.показания на актосъставителя М.Ц. и останалите материали от
приложената административна преписка-талон за медицинско изследване, със
съответни стикери, протокол за медицинско изследване, протокол за
химическа експертиза на кръвна проба и др. Както се посочи по-горе, в
случая жалбоподателят също не оспорва тези факти, а единствено оспорва
резултата от първоначалното химическо изследване. Поради това и с жалбата
против НП, е направил надлежно и своевременно искане за извършване на
повторно такова, съгласно правото си по чл.26, ал.4, вр.чл.27, ал.3 от Наредба
№1/19.07.17 г.. Това искане е и уважено от съда, като е назначено повторно
химическо изследване на кръвната проба. Съгласно приложения протокол
№188/11.11.22 г. на експерт М.С. към БНТЛ-ОДМВР-Враца, новоотчетения
2
резултат от химическото изследване за етилов алкохол на жалбоподателя е
0.54 на хиляда и не е оспорен он жалбоподателя.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
Съдът не констатира допуснати при съставяне на АУАН и НП
процесуални нарушения от категорията на съществените, и представляващи
формално основание за отмяна на НП.АУАН и НП са съставени от
компетентни органи, в сроковете по чл.34 ЗАНН и съдържат всички
задължителни реквизити, съгласно чл.42 и чл.57 ЗАНН.Процесуални
нарушения не се сочат и от самия жалбоподател.
От материално-правна страна, процесното НП в обжалваната му част
също се явява правилно и обосновано.По делото безспорно се установи, че на
инкриминираните време и място, жалбоподателят е управлявал МПС след
употреба на алкохол, установена по надлежния ред и с доказана съставомерна
стойност /според повторното химическо изследване/ от 0.54 промила. Тази
стойност остава в рамките на посочената в НП квалификация на нарушението
по чл.174, ал.1,т.1 ЗДвП и предвидените за него санкции, поради което и като
краен резултат, обжалваното НП следва да бъде потвърдено.
От страна на ответника няма направено надлежно искане за присъждане
на служебно направените разноски за първоначалната химическа експертиза
на кръвната проба на жалбоподателя, поради което и присъждане на тези
разноски не се дължи.
По отношение на разноските за повторното химическо изследване,
възлизащи на 72.41 лв. и които по силата на чл.27,ал.3, вр.чл.26, ал.4 от
Наредба №1/19.07.17 г. са за собствена сметка, то и тези разноски следва да
бъдат възложени в тежест на жалбоподателя.
При горните съображения и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП№ 22-0967-002018/12.10.2022 г. на Началник група
към ОДМВР-Враца, сектор „ПП”-Враца, В ЧАСТТА, с която на С. П. П. от
гр.Враца, с ЕГН:********** са наложени административни наказания глоба в
размер на 500.00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6
3
месеца на основание чл.174, ал.1,т.1 ЗДвП, за извършено нарушение по чл.5,
ал.3, т.1 ЗДвП.
В останалата му част горепосоченото НП е влязло в законна сила като
необжалвано.
ОСЪЖДА С. П. П. от гр.Враца, с ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОДМВР-Враца направените разноски за повторно химическо
изследване в размер на 72.41 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Враца в 14-дневен срок от уведомяването на страните за неговото
изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4