ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Варна, 27.12.2018г.
Варненски окръжен съд в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Юлия Бажлекова в.гр.дело № 2765 по описа за 2018 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от „САПИ“ЕООД,
представлявано от Мирослава Дукова, с адрес на управление гр.София,
ул.“Медникарска“ №1, срещу решение №3122 от 02.07.2018г., изменено в частта за
разноските с определение №12275/25.10.2018г., постановено по гр.д. №13713 по
описа на Варненски районен съд за 2017г., 16-ти състав,
с което е отменена на основание чл.357 КТ заповед №27/12.07.2017г., издадена от
управителя на „САПИ“ЕООД за налагане на Д.И.Ж. на дисциплинарно наказание
„предупреждение за уволнение“ и дружеството е осъдено да заплати на Д.Ж.
разноски по делото в размер на 400лв., на основание чл.78, ал.1 ГПК. Твърди се, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, като по подробни доводи и съображения се претендира същото
да бъде отменено и постановено ново, с което предявеният иск да се отхвърли
като неоснователен. Счита, че съдът, в нарушение на процесуалните правила не е
обсъдил всички събрани по делото доказателства и своевременно наведените
възражения на жалбоподателя, като е основал изводите си на неотносима
към предмета на спора ССЕ. Оспорват се като неправилни и необосновани изводите,
че липсва нарушение на трудовата дисциплина и ответникът не е доказал
извършването на такова нарушение. Излага, че от доказателствата по делото
безспорно се установява извършването на дисциплинарно нарушение, като при
издаването на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание се спазени
предвидените изисквания в КТ
В
предвидения срок е депозиран отговор на въззивната
жалба, с който последната е оспорена като неоснователна и се претендира
потвърждаване на обжалваното решение. Моли за присъждане на разноските по
делото.
Въззивната жалба е
подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването на решението, при
изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което и
същата се явява допустима.
Въпреки
въведените оплаквания във въззивната жалба за
допуснати нарушения, не е налице и хипотезата за наличие на задължение на въззивния съд да дава указания на страните относно
посочването и събирането на доказателства или служебно събиране на такива, а
отделно от това и самите страни не са формулирали доказателствени
искания, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва
делото в открито с.з. на 22.01.2019г. от
9,00 ч., за която дата и час да се
призоват страните чрез процесуалните им представители.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: