№ 2214
гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220101022 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД – уведомено по чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба
с вх. № 28538/18.11.2024 г., от адв. Л. М. от АК-В. Т., пълномощник на ищеца,
с която изразява становище по хода на делото. Запознат е с депозираната по
делото експертиза и не възразява същата да бъде приета. Поддържа ИМ и
молбата от 11.10.2024 г. Претендира разноски. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Моли
да бъде изпратен препис на протокола от днешното с. з. на посочения в
молбата електронен адрес.
Ответникът Т. Й. А. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. Й. К. от АК-Пазарджик –
назначен в качеството на особен представител по делото.
Вещото лице Н. С. Н. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в. л. Н. Н. с вх. №
28305/14.11.2024 г.
1
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ГРАФОЛОГИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. С. Н. – на 74 години, българин, български гражданин, женен, висше
образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Н.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Н. С. Н. съдебно-графологическа
експертиза.
На вещото лице Н. С. Н. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв., съгласно справка-декларация от бюджетните средства на съда.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, оспорвам така предявения иск и
моля да го отхвърлите като допустим, но неоснователен. Моля да ми се
предостави срок за депозиране на писмени бележки. Моля да ми бъде
изплатено възнаграждение за явяването ми по делото в качеството на особен
представител на ответника.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. Й. К. в размер на 400 лв. в
качеството му на особен представител по внесения депозит.
СЪДЪТ дава 5-дневен срок от днес на ответната страна за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
2
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3