Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Варна, 12.01.2011 г.
Св.Даскалова – съдия-докладчик по НОХД 2164/2010
г. по описа на Варненския окръжен съд, след като се запозна с материалите по
делото, с оглед подготовката за разглеждане в съдебно заседание, констатира
следното:
Делото е образувано по разпореждане на
зам.-председателя на ВОС от 29.12.2010 г. по внесен от ВОП обвинителен акт
срещу Н.И.Н. и Р.С.С. за извършено деяние, наказуемо по чл.354а /ал.2, т.4 за Н./,
вр. чл.20, ал.2 от НК.
Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС -
Варна и няма основания за прекратяването или спирането му намира, че са налице
всички условия за разглеждането му в съдебно заседание.
Намира, че с оглед самопризнанията на
подсъдимите по делото, са налице основания за разглеждане на делото по реда на
глава XXVII от НПК – “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция” – чл.370 до 374 от НПК и насрочва предварително изслушване на
страните, като не се призовават свидетелите и вещите лица, а само подсъдимите и
защитниците им, както и прокурора.
Не са налице
основания за изменение на взетите мерки за неотклонение ”Задържане под
стража” по отношение подсъдимите.
Поради горното и на основание чл.248 ал.2,
чл.251 ал.2, чл.252 ал.1, чл.254, чл.256 ал.1 и 2, чл.257 и чл.370 от НПК
Р А
З П О
Р Е Д
И :
1./ Насрочва предварително изслушване на
страните по НОХД 2164/2010 г. по описа на ВОС в открито съдебно заседание
на ............2011 г. от ......... ч.
2./ Да се призоват за съдебно заседание ОП - Варна,
подсъдимите Н. и С., защитниците Св.Славов и адв.Д.Димитров.
3./ Преписи от обвинителният акт и от
настоящото разпореждане да се връчат на подсъдимите, които могат в седмодневен
срок да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови
искания.
4./ Да се уведомят подсъдимите за правото им
да бъде защитавани от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за
датата на с.з. следва своевременно да организират защитата си.
Разяснява на подсъдимите, че има
следните права: да научат за
какво престъпление са
привлечени в това
качество и въз основа на какви доказателства; да дават или да откажат да дават обяснения по обвинението; да се запознават с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и
да правят
необходимите извлечения; да представят
доказателства; да участват в
наказателното производство; да правят
искания, бележки и възражения; да се изказват последни; да
обжалват
актовете, които накърняват техните права и
законни интереси, и да имат защитници. Подсъдимите
имат право
защитниците им да
участват при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с тяхно участие, освен
когато изрично се откажат от това
право.
В случай, че не могат да си ангажират защитници,
а желаят да им бъдат назначени служебни защитници на основание чл.94, ал.1, т.9
от НПК следва да уведомят своевременно
съда – поне 7 дни преди съдебно заседание, като представят и доказателства, че
не са в състояние да заплатят адвокатско възнаграждение.
5./ Да се уведомят подсъдимите за правата и
възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава
27 от НПК): че може да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или някои
от свидетелите; че подсъдимите могат да признаят изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласят да не се събират
доказателства за тези факти, и че като последица
от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително
приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна
присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът
определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.
(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът
определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не
го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от
двадесет до тридесет години.
(3) Съдът определя размера на наказанието
лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия
максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията
на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този
кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са налице
условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е
по-благоприятен за дееца.
(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за
предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
6./ На основание чл.254, ал.4 от НПК указва
на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие
ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно:
-
ако не са
намерени на посочените от тях адреси или са променили същите без да уведомят
съответния орган;
-
местоживеенето им
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
-
редовно са
призовани, не са посочили уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл.254, ал.4;
-
се намират
извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето им не е известно;
б/не може да бъдат призовани по други
причини;
в/ са редовно призовани и не са посочили
уважителни причини за неявяването си.
7./ Потвърждава мерките за неотклонение -“Задържане
под стража”, взети по отношение подс.Н.И.Н. и подс.Р.С.С..
8./ Делото да бъде на разположение на
страните по всяко време преди датата на о.с.з.
Разпореждането в частта, досежно мерките за
неотклонение може да се обжалва пред АС – Варна в 7 – дневен срок от получаване
на преписа от същото.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: