ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Плевен, 09.12.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на девети декември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ПЕТРАКИЕВ
при секретаря…. и в присъствието на прокурора…. като
разгледа докладваното от съдия Петракиев т.д. № 225 по описа за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 374, ал.1
и 2 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК и чл. 146 , ал.1 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „ИНЖСТРОЙ“
ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.“Дойран“ №138,
представлявано заедно и поотделно от
управителите Й.А.Б. и П.Н.П., чрез юрк. К.К.
против „МАРИЦА ОЛИО“ АД , ЕИК ***със седалище и адрес на
управление: гр.Пазарджек, ул.“Х.К. “ №3, представлявано от изп. директор В.С.М.
по иск с
правно основание чл.79 от ЗЗД вр. с чл.258 и сл. от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД с цена
на иска 36622.88лв.
На основание чл.118 ал.1 от ГПК, съдът намира, че с
оглед цената на иска, е родово компетентен по смисъла на чл.104 т.4 от ГПК да разгледа делото, а предвид заявения от
ищеца предмет на иска и изложената в исковата молба фактическа обстановка,
която касае изпълнението на търговска сделка – договор за изработка между
търговци, съдът намира, че се касае за
търговски спор по чл.365 т.1 от ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК.
Съдът приема, че е внесена дължимата държавна такса
за разглеждането на иска в размер на 1464.92лв.
Твърденията в исковата молба са, че ищецът е
извършил строително –монтажни дейности в полза на ответника, на основание
сключен между тях договор, като е издал съответните фактури, но сумите по тях е
са му заплатени.
На ответника е връчен препис от исковата молба, като е подал писмен отговор в срока по чл. 367,
ал.1 от ГПК.
С отговора се прави възражение за местна
неподсъдност на делото пред Плевенски окръжен съд. Сочи се, че седалището и
адресът на управление на ответното дружество е в гр.Пазарджик и попада в съдебния район на ОС-Пазарджик, поради това
на осн. чл.119 ал.3 вр. с чл.105 от ГПК моли прекратяване на делото и
изпращането му на ОС-Пазарджик за последващи процесуални действия. Оспорва се
изцяло предявения иск по основание и размер.
Депозирана е допълнителна искова молба по чл.372,
но не е представен допълнителен отговор по чл.373 от ГПК. В допълнителната искова молба ищеца заявява
оттегляне на иска частично за сумата от 13250.04лв. на осн. чл.232 от ГПК и
конкретизира, че претендира заплащането на сумата от 23372.84лв. по три броя
фактури, но не взима становище по направеното възражение за местна подсъдност.
Съдът намира, че възражението
за местна неподсъдност на спора е основателно. Съгласно чл.105 от ГПК „Искът се предявява пред съда, в района на
който е постоянният адрес или седалището на ответника“, което изискване е приложимо и
при търговски спорове по глава 32 от ГПК с оглед нормата на чл.377 ГПК,
повеляващ, „Доколкото няма
особени правила за производството по търговски дела, прилагат се общите правила
за производството пред първата инстанция.“ Възражението за неподсъдност е своевременно направено в
съответствие с чл.119 ал.4 от ГПК с отговора на ИМ. При направена в търговския
регистър справка се установява, че както към момента на подаване на исковата
молба, така и понастоящем седалището и адреса на управление на ответника са в
района на Пазарджишки окръжен съд, поради което и Плевенски окръжен съд следва
да прекрати производството по настоящето дело и да го изпрати на компетентния
да го разгледа ОС-Пазарджик.
Предвид
факта, че ПлОС счита, че спорът не му е подсъден няма и основание да се
произнесе по направеното частично оттегляне на иска. Такова действие може да
извърши само местно компетентния съд.
Поради изложеното и на осн.
чл. 374 от ГПК , Плевенски окръжен съд
О П
Р Е Д ЕЛ И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д.№225/2019г. по описа на Плевенски окръжен съд и ИЗПРАЩА делото на осн. чл. 118, ал. 2 ГПК на надлежния Окръжен съд - Пазадржик.
Определението
подлежи на обжалване на осн. чл. 121 ГПК
с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: