№ 195
гр. К., 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20221850100117 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, предявена от ищеца ХР. ВЛ. Б., с която на
основание чл. 49, ал. 1 от СК иска да бъде прекратен гражданския му брак с ответницата В.
М. Б..
Твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 24.01.1998 г., като по
време на брака е родено детето З.Х. Б., който към момента е пълнолетен. Твърди, че от 10
години ответницата заедно с детето е напуснала семейното жилище, което е напуснато и от
негова страна, като до този момент са разделени. Твърди, че двамата съпрузи имат свой
собствен личен живот, като между тях липсва разбирателство, доверие и привързаност и не
поддържат никакви отношения. Иска прекратяване на брака без произнасяне по въпроса за
вината, както и след развода ответницата да носи предбрачното си фамилно име Т..
Претендира присъждане на направените разноски.
В съдебно заседание ищецът се представлява от упълномощен представител –
адвокат Ц.А. от САК, който поддържа предявения иск. Повереникът заявява, че в настоящия
момент ищецът изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не може да се яви лично.
Заявява искане съдът да не се произнася по въпроса за разноските.
В срока за отговор ответницата подава такъв чрез упълномощен представител, с който
не оспорва иска за прекратяване на брака, възразява срещу искането за фамилното име, като
твърди, че е известна в обществото с тази фамилия и иска да я запази след развода. Оспорва
искането за разноски по делото, като твърди да че не е причина за завеждането на делото.
1
В съдебно заседание се представлява от упълномощения представител – адвокат Х.Н.
от САК, който поддържа искането за прекратяване на брака, като поддържа и искането
съпругата да продължи да носи след развода фамилното име Б., като изтъква, че с това име е
станала известна в обществото.
Правното основание на предявения брачен иск чл. 49, ал. 1 от СК.
След преценка на твърденията и исканията на страните съдът намира, че поради
липса на каквото и да е оспорване на твърдени от страните факти може да се приеме за
несъмнен установено, че съпрузите са сключили граждански брак на 24.01.1998 г. в гр. С., за
което е съставен акт за брак № 0027 от 24.01.1998 г. на С. община район „К.с.“.
Предвид липсата на оспорване съдът приема за доказан и факта, че от десет години
съпрузите не живеят съвместно и нямат съвместен живот и допирни точки.
Няма съмнение, че ищецът и ответницата са родители на пълнолетния м момента З.Х.
Б. ЕГН **********, роден на 02.02.2000 г. в гр. С..
По иска за прекратяване на брака:
Съдът намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен, след като без
съмнение продължителната раздяла на двамата съпрузи лишава бракът между тях от
дължимото според закона и морала съдържание.
Това дава основание на съда да счита, че съществуването на брака е безпредметно, а
така също и неприемливо от обществена гледна точка, тъй като не са налице никакви
основания да се счита, че бракът би могъл да бъде заздравен. Липсва оспорване на иска за
прекратяване на брака, което дава допълнително основание на съда да счита, че и двете
страни нямат желание за запазването му. Поради това следва да бъде постановено
прекратяване на брака между ищеца и ответницата поради дълбоко и непоправимо
разстройство.
Относно вината за прекратяване на брака съдът намира, че не следва да се произнася
по този въпрос, след като и двете страни не искат такова произнасяне и закона допуска
прекратяване на брака поради дълбоко и непоправимо разстройство без да се издирва чие я е
вината за това състояние на брачната връзка.
Относно упражняването на родителските права и местожителството на детето съдът
не следва да се произнася по този въпрос, след като роденото по време на брака дете З.Х. Б.
е пълнолетно в момента.
Съдът не следва да се произнася и по въпроса за семейното жилище след като от
брака няма непълнолетни в момента деца, както и предвид липсата на искания и на двете
страни в такава насока.
Предвид липсата на искания и на двете страни за заплащане от другия съпруг следва
да бъде постановено че ищецът и ответницата няма да си дължат такава след прекратяване
на брака между тях.
2
Относно фамилното име на съпругата след прекратяване на брака съдът намира, че
следва да бъде уважено искането й в тази насока, а именно да продължи да носи фамилното
име Б. след прекратяване на брака. Видно е от представеното удостоверение за сключен
граждански брак, че при сключването му ответницата В.М. Т. е приела да носи фамилното
име Б. след сключване на брака, като разпоредбата на чл. 53 от СК дава възможност на само
на този съпруг да поиска възстановяване на предбрачното след развода, но тази възможност
е част от личните и субективните ми права, поради което определящо по този въпрос е
искането на този съпруг. Съответно следва да бъде постановено, че след прекратяване на
брака съпругата В. М. Б. ще продължи да носи фамилното име Б., което е приела при
сключване на брака.
Предвид изхода на делото и липсата на искания за присъждане на разноски съдът
намира, че следва окончателната държавна ткса да бъде възложена на двамата съпрузи в
равни части, без да присъжда останалите разноски, направени от тях по делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 24.01.1998 година с акт № 0027 от същата дата
на С. община, район „К.с.“ между ХР. ВЛ. Б., ЕГН ********** и В. М. Б., ЕГН
**********, поради ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО, БЕЗ ДА СЕ
ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА;
ПОСТАНОВЯВА, ЧЕ СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА ХР. ВЛ. Б., ЕГН
********** и В. М. Б., ЕГН ********** НЯМА ДА СИ ДЪЛЖАТ ИЗДРЪЖКА;
ПОСТАНОВЯВА, ЧЕ СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА СЪПРУГАТА В. М.
Б., ЕГН ********** ЩЕ ПРОДЪЛЖИ ДА НОСИ ФАМИЛНОТО ИМЕ „Б.“, КОЕТО
ПРИЕЛА ПРИ СКЛЮЧВАНЕ НА БРАКА;
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 /четиридесет/
лева;
ОСЪЖДА ХР. ВЛ. Б., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС К. сумата от
7.50 /седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща половината от дължима
част на окончателната държавна такса;
ОСЪЖДА В. М. Б., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС К. сумата от 7.50
/седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща половината от дължима част на
окончателната държавна такса.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред С. окръжен съд.
3
Препис от решението да се изпрати на страните чрез упълномощените представители.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4