ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302
гр. Бургас, 15.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Калина Ст. Пенева
като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20222000500272 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Подадена е частна жалба от Д. Х. Г. ЕГН **********, чрез
процесуален представител адвокат В.В.-АК-Б., срещу определение №
1234/26.05.2022 год. по в.ч.гр.д.№ 627/2022 год. по описа на Бургаския
окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Д. Х. Г.,
чрез процесуален представител – адвокат В., против определение
№1279/02.03.22г., постановено от Бургаски районен съд по гр.д.№8250/2022г.
и е прекратено производството по в.ч.гр.д №627/2022г. по описа на
Бургаски окръжен съд.
В частната жалба се твърди, че изводите на окръжния съд за
недопустимост на частната жалба са незаконосъобразни, тъй като не отчитат
особеностите на делбеното производство относно възможностите са
съединяване на искове и практиката на ВКС в този смисъл. Твърди се, че
определението на РС-Бургас, с което е разделено производството по делото
по двата предявени иска за делба е преграждащо развитието на делото,
поради което частната жалба срещу това определение е допустима и е
следвало да се разгледа по същество от окръжния съд. Твърди се, че
разпоредбата на чл.210 от ГПК е неприложима в делбеното производство,
като следва да се приложи чл.116, ал.1, предл.2 от ГПК относно правото на
ищеца да определи местната подсъдност при делба на имоти в различни
съдебни райони. Изложени са съображения относно възможността за
разглеждане на исковете за делба на двата имота в общо производство
независимо от това, че се намират в различни съдебни райони, че
съсобствеността между съделителите за всеки от имотите е възникнала на
различни основания и е между различни страни, като се твърди, че тези
1
обстоятелства не са основания за разделянето на производството. Сочи се, че
поради промяна в собствеността настъпила в хода на процеса, една от
съделителките по делбеното дело вече не е страна по него, което
обстоятелство следвало да се съобрази в настоящото производство, като се
дадат указания на съдилищата да я заличат като страна по делото. Сочи се
също, че производството пред РС-Средец за имота в с. Д. е прекратено.
Представен е нотариален акт относно твърдяното прехвърляне на
собственост, както и прекратително определение по гр.д.№78/2022 год. по
описа на РС-Средец. Направено е искане за отмяна на обжалваното
определение и за разглеждане на частната жалба с която е сезиран окръжния
съд по същество от настоящия съд, като бъде отменено определението на РС-
Бургас за разделяне на делбеното производство и се укаже на РС-Бургас да се
произнесе по иска за делба и на двата имота посочени в исковата молба.
В дадения срок е постъпил отговор от Д. Х. Г., чрез процесуален
представител адв. Б. Ч. АК - Б., в който са изложени съображения за
правилност на обжалваното определение и за неоснователност на частната
жалба. Твърди се, че определението постановено от РС-Бургас не е
преграждащо, поради което правилно окръжният съд е оставил частната
жалба срещу него без разглеждане. Изложени са съображения за правилност
и на определението постановено от РС-Бургас. Направено е искане за
потвърждаване на обжалваното определение.
С. Д. Г. не е взела становище по частната жалба.
Бургаският апелативен съд, като взе предвид изложеното по-горе и
събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и
правна страна:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на въззивно обжалване пред настоящия съд акт на окръжния съд,
поради което е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Пред Бургаския окръжен съд е подадена частна жалба срещу
определение №1279/02.03.22г., постановено от Бургаски районен съд по гр.д.
№8250/22г., с което е разделено производството по предявения от частния
жалбоподател иск за делба относно недвижим имот, представляващ УПИ
XIII - 632 в кв. 65 по плана на с. Д., община С., с площ 1180 кв. м, при
граници - УПИ XXII, УПИ III, УПИ II, УПИ I, заедно с построената в него
жилищна сграда с площ 42 кв. м. и делото по този иск е изпратено по
подсъдност на Районен съд-Средец.
За да постанови обжалваното определение, Бургаският окръжен съд е
приел, че частната жалба с която е сезиран е недопустима, тъй като е
подадена срещу определение на районния съд, което не е преграждащо и
за което не е предвидена възможност за обжалване.
Въпреки, че в частната жалба, с която е сезиран Бургаския апелативен
съд са поставени множество спорни въпроси, голяма част от тях са извън
предмета на настоящото производство. Единствения въпрос на който следва
2
да даде отговор настоящият съд в това производство, е дали е допустима
частната жалба срещу определението на РС-Бургас за разделяне на
първоинстанционното производство по предявените пред районния съд
искове за делба. В настоящото производството съдът не би могъл да се
произнесе по същество на сезиращата окръжния съд частната жалба - т.е.
няма правомощия да даде отговор на въпроса дали правилно районният
съд е разделил производството по предявените пред него искове за делба.
Ето защо настоящият съд не следва да обсъжда и представените с частната
жалба доказателства. При евентуалната основателност на настоящата частна
жалба, апелативният съд като въззивна инстанция има правомощия само да
отмени обжалваното определение и да върне делото за произнасяне по
същество на Бургаския окръжен съд. В случая обаче не са налице основания
за отмяна на обжалваното определение и за връщане на делото за
произнасяне по същество на частната жалба, с която е сезиран окръжния съд.
При липсата на специални правила, за делбеното производство се
прилагат общите правила на исковия процес, включително чл.210 от ГПК.
Съгласно императивната норма на чл.274, ал.1 от ГПК, подлежат на
обжалване само определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на
делото /т.1/ и изрично посочените в закона /т.2/.
Определението по чл.210, ал.2 от ГПК, с което съдът разделя
производството по един от предявените пред него искове и изпраща
отделения иск за разглеждане в друго производство, не попада в нито една от
двете хипотези на чл.274, ал.1 от ГПК, поради което не подлежи на обжалване
с частна жалба. Преценката по чл.210, ал.2 от ГПК относно възможността за
съвместно разглеждане на исковите претенции по предявените искове е
правомощие на съда, а процесуалният закон не предвижда изрична
възможност за обжалване на определението на съда за разделяне на
производството. Определението за разделянето на производството по
предявените искове не е и преграждащо. То не препятства търсената правната
защита и съдействие по предявен иск, а води до образуване на отделно дело за
разглеждане на вече предявения иск. В горния смисъл е постоянната,
актуална и непротиворечива практика на ВКС - Определение №124 от
9.03.2020г. на ВКС по ч.т.д.№ 177/2020г., II т. о., ТК, Определение № 210 от
14.05.2018г. на ВКС по ч.гр.д.№ 1609/2018г., III г. о., ГК, Определение № 243
от 7.06.2022г. на ВКС по ч.т.д.№ 1058/2022г., II т. о., ТК, Определение № 9 от
11.01.2021г. на ВКС по ч.т.д.№ 2070/2020г., I т. о., ТК, Определение № 70 от
11.04.2018г. на ВКС по ч.гр.д.№ 705/2018г., I г. о., ГК, и др. Възраженията за
противното изложени в частната жалба не почиват на законово основание и
съдът не ги споделя. В случая, частната жалба подадена срещу акт на
районния съд, който не подлежи на обжалване е недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство следва да
бъде прекратено. Като е стигнал до същите правни изводи, Бургаският
окръжен съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде
потвърден от настоящия съд.
3
Настоящият съд се произнася в хипотезата на чл.274, ал.2, предл.2 от
ГПК - като въззивна инстанция по частната жалба срещу преграждащо
определение на окръжния съд, действащ като въззивна инстанция, поради
което, съгласно ТР 2/23.06.2022 год. по ТД 2/2018 год. на ОСГТК на ВКС,
определението на апелативния съд не подлежи на касационно обжалване.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1234/26.05.2022 год. по в.ч.гр.д.№
627/2022 год. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4