Определение по дело №2650/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3146
Дата: 23 август 2022 г.
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20213100102650
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3146
гр. Варна, 23.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Частно гражданско дело №
20213100102650 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 18040/27.07.2022 г., подадена от „Стройпроект– Инвест“
ЕООД, чрез адв. Наско Станев, за отмяна на допуснато обезпечение с Определение №
502/08.12.2021 г., постановено по в. ч. т. дело №715/2021 г. по описа на ВАпС, с което са
обезпечени бъдещи искове с правно основание чл. 55, ал. 1, т. 3 от ЗЗД и чл. 82 от ЗЗД на
М.Р. П. и М. ИВ. П. против «Стройпроект – инвест» ЕООД, посредством налагане на
обезпечителна мярка възбрана върху недвижими имоти, собственост на молителите. В
молбата се излага, че производството по обезпечените искове е прекратено. Отправено е
искане наложената обезпечителна мярка да бъде отменена.
В срока по чл. 402, ал. 1 от ГПК М.Р. П. и М. ИВ. П., чрез адв. С.С., изразяват
становище за неоснователност на молбата. Сочат, че не е отпаднала нуждата от обезпечение
на предявените искове, доколкото определението, с което частично е прекратено
производството по т. дело №25/2022 г. на ВОС не е влязло в сила.
За да се поизнесе по молбата, съставът на ВОС съобрази:
Молбата е подадена от заинтересовано лице по смисъла на чл. 402, ал. 1 от ГПК,
което е легитимирано да претендира отмяна на допуснатото обезпечение.
От материалите по делото се установява, че с Определение № 502/08.12.2021 г.,
постановено по в. ч. т. дело №715/2021 г. по описа на Апелативен съд Варна е допуснато
обезпечение на искове на М. Р. П. и М. ИВ. П. против «Стройпроект – инвест» ЕООД за
заплащане на сумата от 29 000 евро, представляваща цена и възнаграждение, заплатени по
договор за покупко -[1]продажба на право на строеж и извършване на строителство,
обективиран в Нотариален акт № 63, том I, рег. № 3088, но. дело № 55/2020 г. по описа на
нотариус Роза Кожухарова с район на действие ВРС, дължими на основание чл.55, ал.1, т.3
ЗЗД след разваляне на сделката и за заплащане на сумата от 2 886.64 лева, представляваща
заплатени разходи по прехвърляне на имота и посредническо възнаграждение, на основание
чл. 82 ЗЗД чрез налагане на възбрана върху имот самостоятелен обект – магазин № 1 на
първи етаж с идентификатор с № 10135.2553.832.1.22 по КК на гр. Варна и застроена площ
от 38,09 кв.м., ведно със 3, 0516 % от общите части на сградата и от правото на строеж и
върху офис № 3 на първи етаж с идентификатор с № 10135.2553.832.1.21 по КК на гр. Варна
и застроена площ от 26,63 кв.м., ведно със 2,1335 % от общите части на сградата и от
1
правото на строеж, находящи се на административен адрес в гр.Варна, ул. „Нарцис“ № 13 до
размера на исковите суми. Въз основа на определението е издадена обезпечителна заповед.
Съгласно разпоредбата на чл. 402 от ГПК отмяна на обезпечението се постановява от
съда по молба на заинтересованата страна, ако вече не съществува причината, поради която
то е било допуснато, или са налице условията на чл. 398, ал. 2 от ГПК.
В настоящия случай не са налице предпоставките по чл. 402, ал. 2, вр. чл. 398, ал. 2 от
ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение, тъй като от една страна няма данни
производството по т. дело № 25/2022 г. на ВОС да е приключило с влязъл в сила съдебен
акт, което да обосновава отпадане на необходимостта от обезпечение на иска, а от друга - не
са ангажирани доказателства за предоставен залог в пари или ценни книжа, който да замени
обезпечението, по смисъла на чл. 398, ал. 2 от ГПК.
По тези съображения, молбата на „Стройпроект– Инвест“ ЕООД за отмяна на
обезпечението, допуснато с Определение № 502/08.12.2021 г., постановено по в. ч. т. дело
№715/2021 г. по описа на Апелативен съд Варна, е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 18040/27.07.2022 г., подадена от
„Стройпроект– Инвест“ ЕООД, чрез адв. Наско Станев, с правно основание чл. 402 от ГПК,
за отмяна на допуснато с Определение № 502/08.12.2021 г., постановено по в. ч. т. дело
№715/2021 г. по описа на ВАпС, обезпечение на предявени от М. Р. П. и М. ИВ. П. против
«Стройпроект – инвест» ЕООД искове, по които е образувано т. дело №25/2022 г. по описа
на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2