ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /
год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на 24.04.2018 год. в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 2016 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е с правно основание чл.130 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано по искане от КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО /наименованието изменено с ЗПКОНПИ, Обн., ДВ, бр. 7 от 19.01.2018 г., изм. и доп., бр. 20 от 6.03.2018 г., в сила от 6.03.2018 г., доп., бр. 21 от 9.03.2018 г., в сила от 23.01.2018 г./ БУЛСТАТ: …….., чрез председателя П.Г. Д., ЕГН:********** и адрес за призоваване: гр. В., ул. „А.К." № 17, етаж 1 против К.С.К., ЕГН:**********,*** и настоящ адрес:***, пл. „П.С." № ., ТД„Интер - К." ЕООД, ЕИК:………….., със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „П.Х." № .., представлявано от К.С.К., ЕГН:********** и ТД „Интер - КСК - К.К." ЕООД, ЕИК:……………, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. „Ч." № .., вх. ., ет. ., ап. .., представлявано от К.С.К., ЕГН:********** на основание чл. 74 от ЗОПДНПИ/отм./ и цена на иска 207 185,77 лева.
Съдът е приключил
съдебното дирене на 21.03.2018 год., като в писмената си защита особения
представител на ответника е въвел възражение, че предявения иск е недопустим,
тъй като правото на държавата за предяви иск е преклудирано по смисъла на чл.27
от ЗОПНПИ/отм./
След като се запозна с материалите по делото, за да се произнесе по
направеното искане съдът съобрази следното:
По допустимостта на
иска съдът следи служебно.
По силата на §5 от
ПЗР на ЗПКОНПИ в сила от 23.01.2018 год. производството следва да се разгледа
по реда на отменения ЗОПДНПИ/отм./
Срокът по смисъла на чл.27 от ЗОДНПИ/отм./ е преклузивен и с изтичането
му се погасява правото на иска.
Проверката против
ответниците е започнала на 11.06.2015 год. год. образувана с Протокол № ТД 04
ВА/УВ-8305/11.06.2015 год. и е завършила с Решение № 333/20.07.2017 год. на
КОНПИ, сега КПКОНПИ. Проверката е приключила след изтичане на предвидения
едногодишен преклузивен срок.
Съгласно чл.27 от ЗОПДНПИ /отм./ срокът на проверката продължава до една година. За ищеца съществува правната възможност срокът да бъде удължен с 6 месеца, но доказателства за неговото удължаване не са представени.
От изложеното се налага извода, че в конкретния случай, с изтичане на преклузивния срок за проверка за срок от година от датата на нейното образувано т.е.11.06.2015 год. т.е. след тази дата 11.06.2016 год. правата на ищеца за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество се преклудират.
С изтичането на срока по чл.27 от ЗОПДНПИ/отм./ не само
проверката, но и производството по ЗОПДИППД (отм.) като цяло приключва и е
недопустимо да се развие исковото производство пред съда, тъй като правомощията
на Комисията и нейните органи спрямо проверяваното лице са вече преклудирани;
преклудирано е и материалното право на Държавата за отнемане на имущество от
това лице и от останалите лица, които могат да бъдат ответници по иска по чл.
74 от ЗОПДНПИ(отм.).
Води от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр.дело № 2016/2016 год. по описа на ВОС.
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съд подлежи на обжалване, с частна жалба пред
Апелативен съд гр.Варна в седмичен срок от редовното му връчване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: