Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Гр.Бяла Слатина 21 06 2011.год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито заседание на 21 06 2011година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ГРАМОВСКА
като разгледа гр.д.№ 523/2011г. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от „С." АД ***75011257, със седалище и адрес на управление: гр.София-1000, Община Столична, бул."Славянска" № 13, представлявано от Даниел Георгиев Александров с ЕГН ********** и Евгений Иванов Орашъков с ЕГН ********** управители на „Паладин Риалти Мениджмънт” ООД с ЕИК ********* и двата в качеството си на изпълнителни директори, чрез пълномощника си Даниела Бориславова Попова против Ц.Г.Д. с ЕГН ********** и В.Д.Г., с ЕГН: **********,***, с правно основание чл.108 ЗС, и чл. 109 ЗС, с която е поискал съдът да осъди ответниците да отстъпят собствеността и предадат владението върху посочените в и.м. недвижими имоти-земеделски земи и да отмени Н.А.№ 69/2007г. и Н.А.№ 70/2007г. на нотариус Ан.Карабенчева, както да бъдат осъдени ответниците за заплатят на ищеца направените деловодни разноски за тази инстанция, включително и юрисконсултско възнаграждение в размер на 450,00 лв.
След проверка редовността на и.м. и приложените към нея писмените доказателства, съдът намира, че ищеца следва да изправи нередовностите по и.м., а именно
1/да уточни пасивната легитимация на ответниците, като посочи имената им, ЕГН-та и пълните адреси, тъй като има разминаване в обстоятелствената част и в диспозитива на исковата молба.
2/ да уточни петитума на и.м. по отношение ответниците и по отношение правното основание за отмяната на посочените нотариални актове.
3/да представи актуална данъчна оценка на процесните земеделски имоти.
4/да представи актуални скици на процесните земеделски имоти за 2011г.
5/да внесе съответна държавна такса в полза на РС-Б.Слатина.
6/ да представи нотариални актове № 69/2007г. и № 70/2007г. на нотариус Ан.Карабенчева
7/да впише исковата молба, след като представи отделна молба до Съдията по вписвания и внесе съответна държавна такса по сметка на Агенцията по вписванията,
8/да завери по чл.183 от ГПК представените с и.м. писмени доказателства.
9/ препис от всички писмени доказателства следва да се представят за ответниците заверени по реда на чл.183 ГПК.
С оглед на това съдът счита, че следва да укаже на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изправи нередовностите по исковата молба и да представи посочените по-горе писмени документи.
Водим от горното и на основание чл.129,ал.1 ГПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ОСТАВЯ “БЕЗ ДВИЖЕНИЕ” гр.д.№ 523/2011г. по описа на РС-Б.Слатина и УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от получаване на съобщението да изправи нередовностите на и.м., а именно:
1/да уточни пасивната легитимация на ответниците, като посочи имената им, ЕГН-та и пълните адреси, тъй като има разминаване в обстоятелствената част и в диспозитива на исковата молба.
2/ да уточни петитума на и.м. по отношение ответниците и по отношение правното основание за отмяната на посочените нотариални актове.
3/да представи актуална данъчна оценка на процесните земеделски имоти.
4/да представи актуални скици на процесните земеделски имоти за 2011г.
5/да внесе съответна държавна такса в полза на РС-Б.Слатина.
6/ да представи нотариални актове № 69/2007г. и № 70/2007г. на нотариус Ан.Карабенчева
7/да впише исковата молба, след като представи отделна молба до Съдията по вписвания и внесе съответна държавна такса по сметка на Агенцията по вписванията,
8/да завери по чл.183 от ГПК представените с и.м. писмени доказателства.
9/ препис от всички писмени доказателства следва да се представят за ответниците заверени по реда на чл.183 ГПК.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: