№ 46140
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110171049 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Т. Н.
Н. против етажни собственици в жилищна сграда „Сим Резиденс“, с адрес: ........
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК,
поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовността.
По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като
дължимата държавна такса за предявения иск е в размер на 80,00 лв., определена
съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК. Отделно по делото не е представено пълномощно за учредена представителна
власт в полза на адв. Б. К., чрез когото е подадена исковата молба.
Съдът съобрази, че ищецът е направил искане за обезпечение на предявения иск
чрез спиране на изпълнението по т. 1 и т. 2 от атакуваните решения на общото
събрание. Доколкото са налице нередовности на исковата молба, искането за
обезпечение следва да се отхвърли. Изискването съдът да се произнася по искането за
обезпечение в деня на подаването му /арг. от чл. 395, ал.2 ГПК/, налага да се съобразят
предпоставките за това именно към този момент. В противен случай би се
обезсмислила спецификата на производството и неговите цели /в този смисъл са
определение № 1736/06.04.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 2694/2018 г. и определение
№ 3987/12.05.2017 г., постановено по гр.д.№ 6221/2017 г., и двете по описа на
Софийски апелативен съд/. Предвид гореизложеното и констатираната нередовност на
исковата молба, съдът намира, че искането за допускане на обезпечение следва да бъде
отхвърлено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128 ГПК на ищеца Т. Н. Н., че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:
1. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 80,00 лева;
1
2. да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт в полза
на адв. Б. К. по гр. дело № 71049/2023 г. по описа на СРС или да потвърди
извършеното от него действие по подаването на искова молба.
В случай че което и да е от указанията не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде
върната.
ОТХВЪРЛЯ искането на Т. Н. Н. за допускане на обецпечение чрез спиране на
изпълнението на решенията по т. 1 и т. 2 на Общото събрание на етажните
собственици, обективирани в протокол от 29.11.2023 г.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от определението.
Определението, в частта, в която е отхвърлено искането за спиране на
изпълнението, може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата си част съдебният акт,
който има характер на разпореждане, не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2