№ 2811
гр. Плевен, 02.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на втори октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20214430104445 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл.127, ал.3 от СК, вр.чл.323 от ГПК, за определяне
на привременни мерки, относно местоживеенето на децата
и издръжката им. Искането е депозирано с молба № 17834 / 3 .9. 2021 г. от
МЮМЮН. С. С. от гр.Севлиево, ул. Дедерица 22, ЕГН 831108220L, чрез адв.
Н.З. Г., АК - Габрово, с
адрес на кантора гр. Севлиево, ул. Мара Белчева № 1 .
Направено е искане за определяне привременни мерки, които
да са в интерес на децата, като се предостави упражняване на
родителските права, да се постанови режим на лични отношения.
За да се произнесе по направеното по реда на чл. 127, ал. 3 от СК искане,
настоящият съдебен състав взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.122, ал.2 от СК, родителите имат равни
права и задължения по отношение ненавършилите пълнолетие деца, които се
упражняват в интерес на детето. Произнасяйки се по въпроса, при кого от
двамата разделени родители да живее детето, съдът следва да постанови и кой
ще упражнява родителските права и задължения, респективно да определи
режим на лични отношения между детето и другия родител и задължения за
плащане на ежемесечна издръжка. При решаване на въпроса при кой от
1
двамата родители следва да живее детето, респективно, кой родител следва да
упражнява родителските права, съдът трябва да се ръководи изключително от
интересите на детето, преценени с оглед на редица обстоятелства -
родителски качества, полагане на грижи и умение за възпитание, морални
качества на родителя, привързаност на детето, възможността за осигуряване
на по-добри условия за неговото отглеждане и възпитания и други.
Съгласно чл.127, ал.2, вр. чл. 59, ал. 4 от СК, съдът решава въпросите
по чл.59, ал.2 от СК, след като прецени всички обстоятелства с оглед
интересите на децата като: възпитателските качества на родителите,
полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на
родителите, привързаността на децата към родителите, възможността за
помощ от трети лица - близки на родителите, социално обкръжение и
материални възможности ( Постановление на от 12. 11. 1974 г.) , чието
задължително тълкуване е приложимо и при сега действащия Семеен кодекс .
По делото е известно, че бащата и най - голямото дете живеят в
Севлиево. Отчетени са: привързаността на детето към бащата и бабата и
дядото по
бащина линия, полаганите до момента грижи от бащата и бабата и дядото и
като цяло интересът на детето Мюршен да живее при баща си. МЮМЮН. С.
С. е баща, който разполага с жилище и притежава необходимия родителски
капацитет да отглежда и възпитава децата си. Жилището, което обитават с
МЮРШЕН е обзаведено с всичко, което да покрива всички необходими
нужди на детето. Същият има постоянни трудови доходи. МЮРШЕН се
чувства спокойна при баща си. Изключително е привързана към него.
Мюршен е момиче, баба и е все - още млада и би могла да научи детето на
всичко необходимо, свързано с подрастването и. Ето защо МЮМЮН. С. С. е
родителят, който трябва да се грижи за отглеждането и възпитанието на
детето МЮРШЕН, която да живее при него на настоящия му адрес, който
към момента е Севлиево, ул. Дедерица 22, докато трае производството по
делото, а майката да заплаща издръжка за детето МЮРШЕН, чрез нейния
баща и законен представител, в размер на 170 лв. месечно, начиная датата на
влизане на съдебното решение в сила, до настъпване на законовите основания
2
за изменение или прекратяване на същата, ведно със законна лихва при
просрочие на плащането, както и да се определи подходящ режим на лични
контакти на майката с детето.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да постанови
съдебен акт, с който да ИЗМЕНИ постановените привременни мерки, по
отношение на детето МЮРШЕН, която да живее и да се отглежда
непосредствено от бащата, ведно с останалите законни последици.
Безспорно е, че страните са родители на децата, които факти съдът
прие за установени от писмените доказателства: Удостоверения за раждане,
издадени въз основа на актове за раждане. Страните са във фактическа
раздяла. От приетия социален доклад, изготвен от Дирекция СП става ясно,
че понастоящем децата имат изградена емоционална връзка със своята майка.
При проучване на семейната и социалната среда, при която живеят
децата, социалният работник е констатирал, че при отглеждането им бащата
е осигурил добри битови условия за живот.
Разпоредбата на чл. 127, ал.3 от СК предвижда съдът да постанови
привременни мерки, които мерки имат за цел бързо да се уредят някои
нетърпящи отлагане въпроси - основно грижата за децата, тяхната издръжка и
контактите с другия родител. Всички тези въпроси ще бъдат окончателно
разрешени с решението на съда.
Съдът, с оглед разделното живеене на страните, намира за основателна
молбата за определяне привременни мерки, като на бащата следва да се
предостави упражняването на родителските права по отношение на децата на
страните, чието местоживеене следва да се определи в дома й.
С оглед разделното живеене на страните, в тежест на другия родител е
задължението да участва в издръжката на децата – в натура или с пари, при
съобразяване нуждите на низходящите и възможностите на родителя (чл. 142
и 143, СК).
Определението по чл.127, ал.3 от СК урежда настоящите отношения
между страните във връзка с децата, то има временен характер – от
сезирането на съда с това искане до постановяване на крайния съдебен акт.
3
Водим от горното и на основание чл.127, ал.3 от СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.127, ал.3 от СК, следните привременни мерки:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху
Мюршен Мюмюн Сали, Сонер Мюмюн Сали, Онар Мюмюн Сали
на бащата М.С..
Постановява режим на лични отношения на майката Б. Р. ИВ. от
гр.Славяново, ул. Адил Дервишев 22, ЕГН**********, със съдебен адрес
гр.Плевен, ул. Полтава 1, ап.1, чрез адвокат НАЙДЕН НАИДЕНОВ-ПАК
кантора гр.Плевен, ул. Полтава 1, ап.1 с децата, както следва: всяка първа и
трета неделя от месеца от 9 до 17 часа, както и 30 дни през лятото, когато
това не съвпада с годишния платен отпуск на майката и да бъде осъден
ответникът да заплаща месечна издръжка в размер на 170 лв.- за детето
считано от постановяване на определението до влизането в сила на
решението по гр.д.№ 4445/2021г.на ПРС или при настъпване на условия за
неговото изменение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4