№ 8635
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:................
като разгледа докладваното от ................ Гражданско дело № 20231110166310
по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 253 от ГПК.
С протоколно определение от 10.02.2025 г. съдът е приключил съдебното
дирене и дал ход по същество, като при постановяване на окончателния
съдебен акт по делото са установени съществени различия, които са пречка за
постановявяне на обективен съдебен акт, а именно:
Навсякъде в исковата молба, както и в приложените писмени
доказателства – уведомление – декларация за щета /лист 13/, декларация на
водач на МПС /лист 14/, регресна покана /лист 29/, а също и в свидетелските
показания на свидетеля И. Т., дадени по време на разпита му в открито
съдебно заседание, проведено на 20.09.2024 г. /протокол на лист 124/, се сочи
„необезопасено, несигнализирано, необозначено и неосигурено препятствие
на пътното платно – дупка в асфалтовата настилка на ...............
Същевременно обаче в САТЕ, изготвена от вещото лице инж. Б. М., вещото
лице сочи съвсем друго нещо – „необезопасено, несигнализирано,
необозначено и неосигурено препятствие на пътното платно –
ненивелирана /стърчаща/ шахта на ВиК“. Съдът не може да даде превес на
едната група доказателства за сметка на другата, поради което съдът счита, че
следва да бъде дадена възможност на вещото лице да прегледа отново
материалите по делото и изготвената от него експертиза, като същото бъде
призовано в открито съдебно заседание и заяви дали поддържа експертизата
си, или е налице техническа или фактическа грешка и има основания същата
да бъде изменена в частта за препятствието, което е станало причина за
1
настъпилото ПТП с материални щити. С оглед горното следва да бъде
отменено по реда на чл. 253 от ГПК протоколно определение от 10.02.2025 г.,
с което се приключва съдебното дирене и е даден ход по същество, и
производството по делото следва да бъде възобновено, като се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК протоколно определение от
10.02.2025 г. за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество,
като ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене по гр.д. № 66310 по описа за 2023 г.
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице инж. Б. М. да се запознае с настоящото
определение и материалите по делото, както и с изготвената САТЕ и в
следващото по делото заседание да отговори на следните въпроси:
1. Поддържа ли експертизата си в частта, в която сочи, че препятствието
е „необезопасено, несигнализирано, необозначено и неосигурено препятствие
на пътното платно – ненивелирана /стърчаща/ шахта на ВиК“ ?
2. Налице ли е техническа или фактическа грешка и има ли основания
САТЕ да бъде изменена в частта за препятствието, което е станало причина за
настъпилото ПТП с материални щети, като бъде прието, че същото е
„необезопасено, несигнализирано, необозначено и неосигурено препятствие
на пътното платно – дупка в асфалтовата настилка на ...............?
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.07.2025 г. от 11.30 часа,
за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото, третото
лице помагач и вещото лице инж. Б. М..
ПРЕПИС от определението следва да се връчи на страните.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3