П Р О
Т О К О Л
Град София, 15.07.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти
състав, в публично съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
Секретар:
Димитрина Димитрова
Прокурор:
Лилия Дамянова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Щерева НЧД № 2344 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.Л.П., участва в съдебното заседание чрез онлайн видео
връзка чрез програмата „Skype“ от помещение в Затвора-София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, се представлява от инспектор М., който също участва
в съдебното заседание от помещение в Затвора-София чрез онлайн видео връзка чрез програмата
„Skype“.
Връзката чрез посочената програма се осъществява със
съдействието на технически помощник Д.Д.от отдел „ИОС“ на СГС.
СЪДЪТ докладва на страните, че по факс по делото са постъпили
справка за периода, който осъденият П. е изтърпял фактически от наказанието,
заради което е настанен в Затвора – София, както и за остатъка от наказанието
му към днешна дата, както и заповед на началника на затвора за упълномощаване
на инспектор М. да представлява началника на затвора.
ОСЪДЕНИЯТ: Знам, че имам право на адвокат, но аз не
искам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
С.Л.П.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен,
осъждан, работи като приемчик в сервиз „Рендж Роувър“, с постоянен адрес:***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора. Не искам да се запознавам с материалите по делото. Искам да ви
уведомя, че имам награда от ръководството на затворническото общежитие, която я
няма по делото, както и имам писмена похвала от работодателя ми, при когото
работя на външен обект.
ИНСПЕКТОР
М.: Аз мога да извърша справка в деловодството дали наистина е издадена такава
заповед, за която аз научих днес от осъдения, и да изпратя тази заповед по факс
и характеристиката, която осъденият иска да представи.
СЪДЪТ дава почивка, за да даде възможност на инспектор М. да
изпрати по факс посочените от осъдения документи.
След
дадената почивка, делото продължава в същия съдебен състав, прокурор, секретар,
като СЪДЪТ докладва постъпилите
заповед № 81 от 08.07.2020 г. от ВПД, началник сектор ЗО „Казичене“, за
награждаване на осъдения П. с удължено свиждане за срок от 4 часа и извънредна
хранителна пратка, както и писмо до началника на ЗО „Казичене“ от представител
на дружеството „М.Р.“ ООД, съдържаща характеристични данни за осъдения, който
полага труд в посоченото дружество.
СЪДЪТ предостави тези документи на прокурора за запознаване.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознах се. Да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам искания по
реда на следствието. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР
М.: Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам
искания по реда на следствието. Няма да представям други доказателства, освен
вече представените от мен такива по факс. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да представям доказателства и нямам
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ
СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР
М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства, освен вече
представените от мен такива по факс.
ОСЪДЕНИЯТ:
Няма да представям доказателства и нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и
представените доказателства от представителя на затвора по факс, а също и заповед
№ 81 от 08.07.2020 г. и писмо от дружеството „М.Р.“ ООД от 13.07.2020 г.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Аз считам молбата за неоснователна. Действително, осъденият е изтърпял
изискуемата част от наложеното наказание, съгласно разпоредбата на чл. 70 от НК.
По делото обаче намирам, че не са налични достатъчно доказателства за неговото
поправяне. Действително, пред Вас днес беше представена заповед за награда. Видно
е обаче, че осъденият е и многократно наказван, като последно е наказан със
заповед № 46 от 10.03.2020 г., с която му е наложено дисциплинарно наказание
„писмено предупреждение“. Рискът от рецидив е с първоначални ниски стойности –
37 точки, но въпреки това същият не е бил редуциран по време на изтърпяване на наказанието,
напротив, увеличен е с 1 пункт. Очертани са значителни като количество проблеми
зони, по които считам, че корекционната работа следва да продължи, въпреки
малкия остатък за изтърпяване от наказанието. С оглед изложеното считам, че
молбата следва да бъде оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на затвора е отрицателно по отношение на молбата
на осъдения. Смятаме, че е налична само първата предпоставка – изтърпяно е
повече от половината от наложеното наказание. По отношение на втората
предпоставка смятаме, че от наличните доказателства не може да се направи
обоснован извод за трайно поправяне и превъзпитаване на лицето, като мотивите
ни за това са сходни с тези на прокуратурата.
ОСЪДЕНИЯТ:
Аз не знам какво да кажа. Как може един социален работник да ми завиши
рисковите точки при положение, че не е работил с мен. Моля молбата ми да бъде
уважена.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ:
Това е, което искам да кажа.
Съдът се оттегля на съвещание за
постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото
производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молба на осъдения С.Л.П. за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 10 месеца, което му е
наложено от СпНС по НОХД № 17/2020 г.
Видно
е от представените писмени доказателства по делото, че той е осъден за
престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. чл. 159г от НК, като към днешна дата
той ще е изтърпял фактически 1 година, 4 месеца и 19 дни, което означава, че е налице
първата от двете предпоставки по чл. 70 от НК – изтърпяната част от наказанието
надвишава половината от същото и остатъкът му, след приспадане на дните от
работа, възлиза на 2 месеца и 16 дни.
В
представените становища по делото и доклада на ИСДВР не се установява наличие
на втората предпоставка по цитирания законов текст, а именно П. да е постигнал
целите по чл. 36 НК преди да е изтекъл целият срок на наказанието. Посочено е в
доклада на ИСДВР, че след постъпването на лицето в затвора, в началото на 2020
г., за изтърпяване на наказанието, той е извършил дисциплинарно нарушение, за
което е бил наказан със заповед № 46 от 10.03.2020 г., като конкретното деяние
е било насочено срещу служител от пенитенциарното заведение, поради което и
първоначалната оценка на риска от рецидив, определена на 37 точки, е била
завишена на 38 точки. Като проблемни зони ИСДВР е очертал, че осъденият само
частично разпознава проблемите и мотивите си за участие в престъплението, за
което е осъден, и има, извън затвора, хищнически и манипулативен начин на
живот. Също така е акцентирано, че той има затруднения в овладяването на гневни
изблици, извод, който е направен заради извършеното дисциплинарно нарушение.
Съгласно същия доклад, въпреки отчетените положителни характеристики на
личността на осъдения, а именно оказваното съдействие на администрацията,
откритост и добронамереност, показани лидерски качества, той все още има
колебливо поведение и при него не е осъществен принципът на прогресивната
система при изпълнение на наказанието.
Тези
обстоятелства мотивираха съдебния състав да приеме, че, въпреки краткия остатък
от наказанието, не следва да се постановява условно предсрочно освобождаване,
защото очевидно поведението на г-н П. не е в такава степен дисциплинирано, че
да спазва дори правилата за поведение в контролирана среда, каквато е тази на
затвора, при което положение съществува риск за такова противозаконно поведение
извън затвора, когато няма да има възпиращи и коригиращи фактори.
Ето
защо осъденият П. трябва да изтърпи наказанието в неговата цялост и молбата му
да се отхвърли като неоснователна.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения
С.Л.П. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 10 месеца,
наложено му по НОХД № 17/2020 г. по описа на СпНС.
Определението
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, приключило в 12:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: