№ 260015 / 27.1.2021 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2021 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
Н. двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година
В. публично съдебно заседание в. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В..М.
Б.Ц.
Секретар: Тодора Владинова
Прокурор: Емил Овчаров
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 25 по описа н. Районен съд - гр. Монтана за 2021 година.
Н. поименното повикване в. 14.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. МОНТАНА, редовно призована, се представлява от прокурор ЕМИЛ ОВЧАРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ: А.Б.Д., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост н. подсъдимия от 26.01.2021г.
ПОСТРАДАЛИЯТ З.П.И., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ З.П.И.: Не желая да се конституирам в. качеството н. частен обвинител.
ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход н. делото, съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Д.: Получил съм препис от Обвинителния акт преди по-малко от седем дни, но не възразявам по даване ход н. делото, както и същото да приключи в. днешното съдебно заседание. Желая делото да приключи със споразумение, като ми бъде назначен служебен защитник, за което попълвам и нарочна декларация.
Настоящият съдебен състав намира, че с. оглед изявлението н. подсъдимия, че желае делото да приключи със споразумение следва да бъде изпратено искане до АК – Монтана за определяне н. служебен защитник н. подсъдимия.
Воден от горното и н. основание чл.94, ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА да се изпрати искане до АК – Монтана за определяне н. служебен защитник н. подсъдимия А.Б.Д..
Предвид изричното изявление н. пострадалия, че не желае да участва в. съдебното производство в. процесуалното качество н. частен обвинител съдът намира, че същият следва да бъде освободен от съдебната зала.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА З.П.И. от съдебната зала.
В. залата се явява адв. Сашо П., определен от Председателя н. АК – Монтана за служебен защитник н. подсъдимия А.Б.Д..
АДВ. П.: Запознат съм с. делото. Готов съм да поема защитата.
СЪДЪТ намира, че преди да бъде даден ход н. делото, следва да бъде назначен в. качеството н. служебен защитник определения от АК – Монтана адв. П., поради което и н. основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник н. подсъдимия А.Б.Д. адв. САШО П. xxx.
ПО ДАВАНЕ ХОД Н. ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Д.: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Н. ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ Н. УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в. разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото н. съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство;
3. Допуснато ли е н. Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение н. процесуални правила, довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалия или н. неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила;
5. Разглеждането н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране н. нови доказателства;
8. Насрочването н. съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно н. Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение н. процесуалните правила, което да е нарушило правата н. която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, а именно, със служебния законник н. подсъдимия сме постигнали споразумение, като подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Не са налице условия за разглеждане н. делото при закрити врати. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена. Н. този етап нямам искания за събиране н. нови доказателства.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно н. Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. Не са налице условия за разглеждане н. делото при закрити врати. Не са налице условия за привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка” да бъде потвърдена. Н. този етап нямам искания за събиране н. нови доказателства. Също моля, н. основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде разгледано по реда н. Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение с. представителя н. прокуратурата, което представяме и моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Д.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището н. участниците в. съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и н. основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с. родова и местна подсъдност н. Районен съд - Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване н. наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила в. хода н. Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване н. процесуалните права н. подсъдимата.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане н. делото по реда н. Глава ХХІХ НПК, тъй като в. днешното съдебно заседание е представено в. писмен вид споразумение за прекратяване н. наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане н. делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с. родова и местна подсъдност н. Районен съд – гр. Монтана.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване н. наказателното производство.
ПРИЕМА, че в. хода н. Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване н. процесуалните права н. подсъдимия и служебният му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането н. делото при закрити врати, привличане н. резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебно следствени действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в. хода н. Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в. частта относно съдебната преценка във връзка с. допуснатите в. хода н. Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение, подлежи н. обжалване и протестиране в. 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С. оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда н. чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с. разпоредбата н. чл.252, ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и н. основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО ПО РЕДА Н. ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността н. подсъдимия:
А.Б.Д. - р. н. x. б. б. г. с. о. о. н. б. у. в. 1. к. н., с. ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява н. страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а н. подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището н. страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя н. състава, съобразно условията н. състава н. чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя н. страните възможността за становище във връзка с. направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснение. С. назначения ми от съда служебен защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство, което представяме в. писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. П.: Уважаеми господин Съдия, с. прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с. подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в. писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване н. наказателното производство спрямо подсъдимия А.Б.Д. с. ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между ЕМИЛ ОВЧАРОВ – прокурор при Районна прокуратура – Монтана и адв. САШО П. xxx – служебен защитник н. подсъдимия А.Б.Д. с. ЕГН: xxxxxxxxxx.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение н. следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Д. - р. н. x. б. б. г. с. о. о. н. б. у. в. 1. к. н., с. ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в. това, че н. неустановена дата през периода от 01.12.2019г. до 31.12.2019г. в. гр. Монтана, ж.к. ,. б. в., с. помощта н. техническо средство - подбран ключ, отключил катинар поставен н. вратата н. мазе към апартамент № 25 н. горепосочения адрес, ползвано от З.П.И. и отнел чужди движими вещи както следва: 1. бр. виброшлайф, марка ,,Einhell”, с. принадлежности към него, тъмносин н. цвят с. черни краски н. стойност 48.00 лв, 50 бр. хартиени филтри за боя н. стойност 27.00лв., 6 броя шкурки за виброшлайф, кръгли н. стойност 3.66 лв., 3 броя шлайф гъби н. стойност 3.60 лв., 3 броя фини шкурки н. стойност 4.50 лв., 2 броя гъби/държачи тип ръкохватка н. стойност 24.00 лв., или всички вещи н. обща стойност – 110.76 лв. от владението и собственост н. З.П.И. xxx, без съгласието н. собственика и с. намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. с. чл.194, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Ha основание чл.195, ал.1, т.4 вр. с. чл.194, ал.1 вр. с. чл.55 ал.1, т.1 от НК НАЛАГА н. подсъдимия А.Б.Д. с. ЕГН: xxxxxxxxxx наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като н. основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението н. така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата н. одобрение н. внесеното споразумение.
4. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
5. Подсъдимият А.Б.Д. (със снета по– горе самоличност) следва бъде осъден да заплати по сметка н. ОДМВР – гр. Монтана сумата в. размер н. 54.90 (петдесет и четири лева и деветдесет стотинки) лева представляваща възнаграждение за вещо лице за оценителна експертиза, а по сметка н. Районен съд – гр. Монтана и по 05.00 (пет) лева държавна такса в. случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист.
С. П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Емил Овчаров/ /адв. Сашо П./
ПОДСЪДИМ:
/А.Б.Д./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с. тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане н. делото по общия ред?
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с. тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане н. делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в. споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението във вида, в. който сме го представили.
АДВ. П.: Поддържаме споразумението и нямаме искания за промени в. същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение н. споразумението, следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и н. основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство ЗМ № 494/2020г. по описа н. РУ – гр. Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището н. страните, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи н. закона и н. морала, както и че не попада в. забранителната разпоредба н. чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ от горното и н. основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Д. - р. н. x. б. б. г. с. о. о. н. б. у. в. 1. к. н., с. ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в. това, че н. неустановена дата през периода от 01.12.2019г. до 31.12.2019г. в. гр. Монтана, ж.к. ,. б. в., с. помощта н. техническо средство - подбран ключ, отключил катинар поставен н. вратата н. мазе към апартамент № 25 н. горепосочения адрес, ползвано от З.П.И. и отнел чужди движими вещи както следва: 1. бр. виброшлайф, марка ,,Einhell”, с. принадлежности към него, тъмносин н. цвят с. черни краски н. стойност 48.00 лв, 50 бр. хартиени филтри за боя н. стойност 27.00лв., 6 броя шкурки за виброшлайф, кръгли н. стойност 3.66 лв., 3 броя шлайф гъби н. стойност 3.60 лв., 3 броя фини шкурки н. стойност 4.50 лв., 2 броя гъби/държачи тип ръкохватка н. стойност 24.00 лв., или всички вещи н. обща стойност – 110.76 лв. от владението и собственост н. З.П.И. xxx, без съгласието н. собственика и с. намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. с. чл.194, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Ha основание чл.195, ал.1, т.4 вр. с. чл.194, ал.1 вр. с. чл.55 ал.1, т.1 от НК НАЛАГА н. подсъдимия А.Б.Д. с. ЕГН: xxxxxxxxxx наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като н. основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението н. така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата н. одобрение н. внесеното споразумение.
4. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
5. Подсъдимият А.Б.Д. (със снета по– горе самоличност) следва бъде осъден да заплати по сметка н. ОДМВР – гр. Монтана сумата в. размер н. 54.90 (петдесет и четири лева и деветдесет стотинки) лева представляваща възнаграждение за вещо лице за оценителна експертиза, а по сметка н. Районен съд – гр. Монтана и по 05.00 (пет) лева държавна такса в. случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист.
ПОРАДИ изчерпване предмета н. производството и одобряване н. споразумението съдът намира, че наказателното производството по НОХД № 25/2021г. по описа н. Районен съд - Монтана следва да бъде прекратено.
Воден от горното и н. основание чл.24, ал.3 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 25/2021г. по описа н. Районен съд - гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Н. съдебните заседатели съдът определя възнаграждение в. размер н. 20.00 лева за участие в. съдебно заседание, което да бъде изплатено от бюджета н. съда.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в. открито съдебно заседание, което приключи в. 14.30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: