П Р О Т О К О Л
гр.
Видин, 28.03.2019 г.
Районен съд – гр. Видин, гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛ ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ....... Оля Петрова и
прокурора .......................... сложи за разглеждане гр. д. № 3087 по описа за 2017 г. докладвано от
съдия Димитров:
На
именното повикване в 10.10 часа се явиха:
Ищецът Е.И.М., уведомена от предходно с.з. не се явява,
представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
Ответницата М.Г.С., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не се явява, представлява се от адв. Ц.И. с пълномощно по делото.
Ответникът Т.И.К., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
Ответникът Г.И.К., призован по реда на чл. 47 от ГПК, не
се явява.
Ответникът Н.В.С., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не се явява.
Ответникът И.А.К., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не се явява.
Ответникът М. Ц. М., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК не се явява.
Ответникът Р.Ц.М., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не се явява.
Ответникът А.Р.М., уведомен от предходно с.з. не се
явява. Вместо него се явява адв. М.В. с пълномощно по делото.
Ответникът Н.Ц.Н., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не се явява.
По хода на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да
приемете молба от М. Ц. Камова – съпруга на съделителя Г.К.. Имам искане за повторно връчване на книжата
на Г.И.К. с оглед изявлението на съпругата, че са запознати с делото и са
съгласни производството да тече в отсъствието на К.. Алтернативно правя искане
за допълнителен срок за внасяне на депозита за особен представител.
Адв. И.: Поради неизпълнение на определението Ви, дадено
в предходното с.з., без да се сочат уважителни причини, моля да прекратите
производството по делото.
Адв. В.: Моля да се уважи направеното искане от
процесуалния представител на ищцовата страна за връчване на книжата на
ответника Г.К. на посочения адрес, която молба, постъпила по делото е
доказателство, че посоченият адрес е съдебен такъв на страната и има лице,
което да получи книжата по делото. Моля да уважите и алтернативното искане на
ищцовата страна за внасяне и на депозит за особен представител с оглед на
обстоятелството, че определената сума е на относителна стойност.
Съдът констатира, че от страна на ищеца не са изпълнени
указанията на съда от предходното съдебно заседание от 28.02.2019 г., касаещи
внасянето на определеният депозит за назначаване на особен представител на съделителя Г.К. в указания срок. Същият е изтекъл на
11.03.2019 г. Неизпълнението на указанията представлява пречка за продължаване
на производството, поради което същото следва да бъде прекратено. Молбата на
ищцовата страна за определяне на нов срок за внасяне на депозит в случая не
следва да бъде уважена с оглед на обстоятелството, че не е направена в срока по
чл. 63, ал. 1 ГПК, а именно преди изтичането на вече даденият срок /11.03.2019
г./.
По отношение депозираната от адв. К. молба с автор М. Камова, посочена като съпруга на съделителя
Г.К., съдът намира, че след като същата не е страна по делото не може да прави искания
от процесуално естество и характер, поради което направените такива, в частност
за гледане на делото в отсъствие на страната Г.К., вкл. и твърдението за
уведомяване за делото, още повече и при наличие на отказ от нейна страна за
получаване на призовката до Г.К., находяща се на стр.
116 от делото, не следва да бъдат вземани предвид.
С оглед изложеното и съществуваща пречка за продължаване
на производството, същото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за продължаване на
срока по чл. 63, ал. 1 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3087/2017 г. по
описа на РС – Видин и ВРЪЩА исковата молба.
Определението подлежи на обжалване пред ОС – Видин с
частна жалба в едноседмичен срок, който тече за явилите се страни от днес, а за
неявилите се такива от получаване на съобщението.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: