НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
Номер Година 18.06.2015 Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски Районен съд втори граждански състав
На двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: И.П.
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 105 по описа за 2015
година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по чл.79 ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.5 и чл.6 от Общите условия на за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите от ВиК Оператор - гр. П. и чл.41
ал.3.т.8.чл.43 от Наредба №4 /2004г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи.
Ищецът “В.И К.” ЕООД, ***, ЕИК ***,
със седалище и адрес за управление:***, представлявано от управителя С.Л.Н., чрез
юрисконсулт М.Д. в исковата си молба, моли
съда да постанови решение, с което да осъди П.Н.Ч., ЕГН: **********, Адрес: ***,
да осигури достъп до индивидуалния водомер, находящ се в имота на ответника за
отчитане и прекъсване на водоподаването и извършване на проверка на вътрешната
инсталация. Претендира разноски.
Твърди, че ответника П.Н.Ч. бил потребител на ВиК услуги по
смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка фигурирал в базата данни на Оператора като
потребител с № **********. Към настоящия момент отношенията между потребителя и
експлоатационното дружество се уреждали от публично известни Общи условия, приети и влезли в
сила по реда на ЗРВКУ, като същите били общодостъпни на сайта на дружеството www.vik.bg. Съгласно същите, правата и
задълженията на потребителите, както и на ВиК оператора били регламентирани и
подробно изложени.
Твърди, че като потребител П.Н.Ч., освен задължението си
да заплаща предоставените ВиК услуги имал и редица други такива, като някои
били изложени в чл. 5 от
гореспоменатите Общи условия. От
друга страна ВиК операторът бил носител на определени права /чл. 6 ОУ/ спрямо своите потребители и имал законово основание да
търси и изисква точно и адекватно изпълнение от същите на задълженията по
правоотношението. Ето защо, когато дължимата престация, изразяваща се в
определено поведение от страна на потребителите, действие или бездействие
липсвала, било налице неизпълнение, в следствие на което операторът бил
принуден да потърси правата си по съдебен ред.
Ответникът П.Н.Ч. бил потребител на адрес: ***, с водомери № 13301001623,13301001624, като същият имал
натрупани задължения към „В.и к.” ЕООД ***, за което било образувано дело - ГД
№ 1392/2014г. по описа на Районен съд - гр. К. - IV гр. с-в. Въпреки, че от
2010 г. водоподаването в имота следвало
да е прекъснато поради натрупани непогасени задължения, Ч. не осигурявал
достъп до водомера/водомерния възел/ за констатация и проверка на фактическото
положение. Съществувала реална възможност абонатът да е самовъзстановил
водозахранването си, което щяло да доведе до нови имуществени вреди на
Оператора, като посоченото било в причинна връзка с неизпълнението и виновното
поведение на ответника и в противоречие на разпоредбите на чл. 5 от Общи условия.
Твърди, че от една страна Ч. не спазвал задължението си да заплаща
получените ВиК услуги, не изпълнявал задължението да осигурява достъп за отчет
и проверка на измервателното устройство, както и проверка на състоянието и
експлоатацията на вътрешната мрежа, а от друга възпрепятствал Дружеството да се ползва от правото си да откаже
изпълнение на своите задължения произтичащи от ОУ и ЗЗД - а именно, да
преустанови водоснабдяването на имота на потребителя ответник, което в случая
било единствения начин за ограничаване на загубите на Дружеството.
Твърди, че
видно от приложените справки адресът бил посетен неколкократно, като достъп не
бил осигурен. Съставен бил констативен протокол от 27.02.2013 г., последван от
Протокол за отказан достъп № 6/25.09.2013г. Изпратено било уведомително писмо с
изх.№ 30-00-5/31.05.2014г. до абоната, както и такова с изх.№
30-00-6/18..06.2014г. до домоуправителя на адрес: гр.К.,ул.”***” № 11,вх. Г,- Н.
Ч., с което били уведомени за предстояща проверка на общия и индивидуалните
водомери в сградата. Такава била извършена на посочената дата/08.07.2014г./,
като видно от приложените протоколи, П.Ч. отново не осигурявал достъп. Адресът
бил посетен и на 04.11.2014г. и резултатът бил негативен.
Твърди, че към
датата на подаване на исковата молба посещението не било осъществено и
Дружеството продължавало да търпи вреди от неправомерното поведение на
ответника. В сградите етажна собственост единствения начин да се осъществи
прекъсване на водоподаването на отделен абонат, отчет на потребление или извършване
на проверка на състоянието и експлоатацията на ВиК системи и инсталации, било
да се осигури достъп до индивидуалния водомер/възел/ на абоната, който се
намирал в жилището му. В противен случай, ако оператора прекъснел
водоподаването на сградата или обособен вход от сграда етажна собственост, щяла
да се наруши разпоредбата на чл.40, ал.5 от ОУ.
Ответника П.Н.Ч., ЕГН: **********, Адрес:
***, в срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК не депозира отговор, не се явява в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие.
С оглед посочените в исковата молба
твърдения и представените по делото доказателства съдът намира предявения иск
за вероятно основателен, поради което при наличие на предпоставките на чл. 238,
ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи, като бъде осъден ответника да изпълни
задълженията си като потребител съгласно Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите на „В.и к.” ЕООД ***, а именно да осигури достъп до индивидуалния водомер, находящ се в имота на
ответника за отчитане и прекъсване на водоподаването и извършване на проверка
на вътрешната инсталация
По отношение на
разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съдът следва да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество
направените по делото разноски в общ размер на 250,00 лева, от които 50,00 лева
за държавна такса и 200,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА
П.Н.Ч., ЕГН: **********, Адрес: ***, да
изпълни задълженията си като потребител съгласно Общите условия за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите на „В.и к.” ЕООД ***, като осигури достъп до индивидуални с водомери №
13301001623,13301001624, находящи се в имота му на адрес: гр.К., ул.’’***” № 11
Г, за отчитане и прекъсване на водоподаването и извършване на проверка на
вътрешната инсталация.
ОСЪЖДА П.Н.Ч., ЕГН: **********, Адрес:
***, да заплати на “В.И К.” ЕООД, ***,
ЕИК ***, със седалище и адрес за управление:***, представлявано от управителя С.Л.Н., чрез юрисконсулт М.Д., сумата от 250,00(двеста
и петдесет) лева, разноски по настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
И.П.