№ 18906
гр. София, 06.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110162339 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от В. Т. Г. срещу „............“ АД.
От ответника в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК е
депозиран писмен отговор.
По направените доказателствени искания:
Представените с исковата молба и писмения отговор документи са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на правния спор, поради което следва
да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор документи,
като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.06.2024 г. от 09:30 часа, за което
да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение, като на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ищеца и на посочения в исковата молба телефонен номер,
за което да бъде направено съответно отбелязване.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата извежда съдебно предявените субективни права при твърдение, че по
молба на ответното дружество, въз основа на издаден в негова полза изпълнителен
1
лист от 02.04.2012 г. по ч.гр.д. № ........ г. по описа на Софийски районен съд, 87 състав,
срещу нея е образувано изпълнително дело № ............., по описа на ЧСИ С.Х., за
събиране на вземанията по същия, както следва: 664 лв. – главница за използвани ВиК
услуги в периода 07.09.2009 г. – 01.11.2011 г., 81,38 лв. – мораторно обезщетение,
начислено за периода 06.11.2009 г. – 02.09.2011 г., както и 75 лв. – разноски по делото.
Счита, че вземанията по процесния изпълнителен лист са погасени по давност. Излага
доводи, че последното действие по образуваното изпълнително производство, което
има за последица прекъсване на давността, е осъществено на 15.05.2012 г. Сочи, че
поради липсата на последваща процесуална актвност на взискателя е настъпила
перемпция, както и че процесните вземания са погасени по давност. Съобразно
изложеното е направено искане съдът да уважи предявената искова претенция.
Претендира разноски.
В указания законоустановен срок по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал
писмен отговор, с който признава предявения иск. Съобразно изложеното е направено
искане съдът да разпредели отговорността за разноски по делото по реда на чл. 78, ал.
2 ГПК.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В доказателствената тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от
търсената защита, а именно че ищецът претендира плащане на процесните суми на
твърдяното в исковата молба основание – изпълнителен лист от 02.04.2012 г.
С оглед липсата на оспорва на предявената искова претенция, ответникът не
следва да доказва, че разполага с правото на принудително изпълнение за вземанията,
за които е издаден процесния изпълнителен, включително настъпването на факти,
които имат за последица прекъсване и/или спиране на погасителната давност.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, съдът обявява за безспорно и
ненуждаещо се от доказване между страните, че в полза на ответника е издаден
изпълнителен лист от 02.04.2012 г. по ч. гр. д. № ........ г. по описа на Софийски районен
съд, Гражданско отделение, 87 състав, с който ищцата е осъдена да плати на ищеца
описаните в исковата молба суми, и за събиране на вземанията по който е срещу нея е
образувано изпълнително дело № ............. по описа на ЧСИ С.Х..
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции /чл. 154, ал. 2 ГПК/.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК;
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
2
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че съгласно чл. 237 ГПК, когато
ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене
и се произнася с решение съобразно признанието.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3