Номер 264421.10.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораI-ви граждански състав
На 21.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Генчо Атанасов
като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело №
20205530103316 по описа за 2020 година
Делото е образувано по искова молба на Министъра на правосъдието
против П. Н. Ч. . На ответника е изпратен препис от исковата молба с
приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на
исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил отговор от ответника.
При повторната проверка на редовността и допустимостта на
предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на
процесуални пречки за разглеждането му.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания
на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и
необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по
делото представените с исковата молба документи.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на
страните следва да бъде съобщен изготвеният от съда проект за доклад по
делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен
чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването
на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за
разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ.
невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да
е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение
или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена
молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и
1
право на това.
Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото заверени ксерокопия от Решение №
35/2019 г. на Националния съвет за подпомагане и компенсация на
пострадали от престъпления; Бюджетно платежно нареждане №
Е00333/20.12.2019 година; Бюджетно платежно нареждане №
Е00334/20.12.2019 година; Бюджетно платежно нареждане №
Е00335/20.12.2019 година; Присъда № 42/19.07.2018 г., постановена по НОХД
№ 580/2018 г. по описа на ОС –Плавен ведно с мотиви.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за
25.11.2020 г. от 9,30 ч., за която дата да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото както следва.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на
Министъра на правосъдието против П. Н. Ч. . Ищецът твърди в исковата си
молба, че с присъда № 42/19.07.2018 г., постановена по НОХД № 580/2018 г.
по описа на Окръжен съд - Плевен, влязла в законна сила на 21.05.2019 г.,
ответникът П. Н. Ч. бил признат за виновен в това, че на 30.10.2017 г.
извършил престъпление с пострадала Наталия Стефкова Димитрова по чл.
116, ал. 1, т. 4, пр. 3, т. 6, пр. 3 и пр. 4 и т. 9, вр. чл. 115 от Наказателния
кодекс. Сочи, че с приемането на Закона за подпомагане и финансова
компенсация на пострадали от престъпления (ЗПФКПП) е регламентирана
възможността за подпомагане и финансова компенсация от държавата на
пострадали от престъпления български граждани или граждани на държави -
членки на Европейския съюз. Също така сочи, че съгласно чл. 3, ал. 1 от
ЗПФКПП при условията и по реда на този закон подпомагане могат да
получат пострадали, претърпели имуществени и неимуществени вреди от
престъпления от общ характер, а финансова компенсация - пострадали,
претърпели имуществени вреди. В ал. 2 от същия текст било посочено, че
когато пострадалият е починал в резултат на престъплението, правата на
подпомагане и финансова компенсация преминават върху неговите
наследници или върху лицето, с което се е намирал във фактическо
съжителство. Подпомагане и финансова компенсация (чл. 3, ал. 3 от
ЗПФКПП) можели да получат пострадали, претърпели вреди само от
престъпленията: тероризъм; опит за убийство; умишлено убийство;
умишлена тежка телесна повреда; блудство, изнасилване; трафик на хора;
2
престъпления, извършени по поръчение или в изпълнение на решение на
организирана престъпна група, както и други тежки умишлени престъпления,
от които като съставомерни последици са настъпили смърт или тежка телесна
повреда. На основание чл. 20, ал. 1 от ЗПФКПП за осъществяване и
координиране на дейностите по закона към министъра на правосъдието бил
създаден Национален съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от
престъпления (НСПКПП). През 2019 г. в НСПКПП постъпили молби с peг. №
98-00-58/22.07.2019 г. от ..., peг. № 98-00-59/22.07.2019 г. от .... и peг. № 98-
00-60/22.07.2019 г. от ... с искания да им бъде предоставена финансова
компенсация на основание ЗПФКПП. С Решение № 35/2019 година НСПКПП,
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3, чл. 12, ал. 2, т. 1, чл. 13, ал. 2, чл. 14, ал. 1, т. 4
от ЗПФКПП, разрешил предоставянето на финансова компенсация в общ
размер на 19380 лв., представляваща финансова компенсация за наследниците
на починалата вследствие от престъпление както следва: 10000 (десет хиляди)
лева на ...; 3640 (три хиляди шестстотин и четиридесет) лева на ....; 5740 (пет
хиляди седемстотин и четиридесет) лева на .... На 19.12.2019 г. от страна на
Министерство на правосъдието на молителите била изплатена сума в общ
размер на 19380 лв. (деветнадесет хиляди триста и осемдесет лева),
предоставена и като финансова компенсация по ЗПФКПП, видно от
Бюджетни платежни нареждания както следва: Бюджетно платежно
нареждане № Е00333/20.12.2019 година; Бюджетно платежно нареждане №
Е00334/20.12.2019 година; Бюджетно платежно нареждане №
Е00335/20.12.2019 година. Съгласно разпоредбата на чл. 16 от ЗПФКПП
министърът на правосъдието незабавно след изплащане на финансовата
компенсация предявявал регресен иск срещу извършителя на престъплението
или неговите наследници за възстановяването на изплатената парична сума. В
цитираната правна норма била уредена суброгацията на държавата в правата
на удовлетворения пострадал от престъпление. Пораждането на право на
финансова компенсация от държавата на пострадали от престъпления било
предмет на производство, развито в специален закон - ЗПФКПП.
Компетентността относно правото на предоставяне на финансова
компенсация на пострадали от престъпления било изцяло в правомощията на
Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от
престъпления, чийто правомощия били уредени в Глава V от закона и който
се произнасял с окончателно решение, с което предоставял или отказвал да
предостави финансова компенсация на пострадалите от престъпления, подали
молби за това. В негова компетентност било да извърши проверка на данните,
предоставени от молителите налице ли са предпоставките на закона, за да
бъде уважена молбата им за предоставяне на финансова компенсация и
законосъобразността на тази проверка не подлежали на съдебен контрол. За
да се породи правото на МП на този регресен иск следвало да са налице
следните предпоставки - влязъл в сила съдебен акт, с който ответникът е
признат за виновен в извършването на престъпление (хипотезите на чл. 12, т.
1 - 3 от ЗПФКПП), молба от пострадалия от престъплението за финансова
3
компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган - Националния
съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления (чл. 24,
ал. 3 от ЗПФКПП), както и доказателства, че на пострадалия е изплатена
съответната сума за финансова компенсация от извършеното престъпление. В
процесната хипотеза бил изпълнен горепосочения фактическия състав,
предвид което моли съда да приеме, че министърът на правосъдието е
активно легитимиран да предяви настоящия иск. С оглед гореизложеното и
съобразно предоставените му от закона правомощия за министъра на
правосъдието се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск и
затова моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника П. Н. Ч. ,
да заплати на Министерство на правосъдието сумата от общо 19380 лв.
(деветнадесет хиляди триста и осемдесет лева), представляваща заплатените
финансови компенсации по ЗПФКПП на наследниците на Наталия Стефкова
Димитрова, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на
изплащане на обезщетението до окончателното изплащане на сумата. Моли
съда да му бъдат присъдени и разноските по водене на делото, заедно с
юрисконсултско възнаграждение, в размер определен съобразно Наредба № 1
от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че е предявен
иск по чл.16 ЗПФКПП – регресен иск срещу извършителя на престъплението
за възстановяването на изплатената парична сума като финансова
компенсация вна пострадали от престъплението. В това производство ищецът
следва да докаже обстоятелствата, от които извежда регресното си право –
влязъл в сила съдебен акт, с който ответникът е признат за виновен в
извършването на престъпление, молба от пострадалите от престъплението за
финасова компенсация, произнасяне от НСПКПП и изплащане на
пострадалите на съответната сума.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез
медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна
може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да
заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Да се връчи на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4
5