№ 4531
гр. Варна, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Съдия:Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20213100501962 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна жалба с вх. № 19000/27.09.2021 г. от ИВ. ЯН. СТ., ЯН. ЯНК. АП.,
М. ЯН. Т., ИВ. ХР. С. и АНТ. В. В., чрез адв. Д.А., срещу Определение № 3053/30.08.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 1962/2021 г. по описа на ВОС.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 24189/24.11.2021г. от
СУ„Св. Климент Охридски“, чрез адв. З.О..
На основание чл. 101 от ГПК, съдът счита, че на страната следва да се даде
възможност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани
констатираната нередовност на депозирания отговор на частната жалба, като приложи
пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. З.О. в производството пред
Варненския апелативен съд.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на СУ„Св. Климент Охридски“, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, следва да отстрани констатираната нередовност на писмен отговор с вх. №
24189/24.11.2021г., като представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт
на адв. З.О. в производството пред Варненския апелативен съд, а в случай, че са налице
извършени процесуални действия без представителна власт – същите да бъдат потвърдени.
При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК,
процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор с вх. № 24189/24.11.2021г. от
СУ„Св. Климент Охридски“, чрез адв. З.О., на частна жалба с вх. № 19000/27.09.2021 г. от
ИВ. ЯН. СТ., ЯН. ЯНК. АП., М. ЯН. Т., ИВ. ХР. С. и АНТ. В. В., чрез адв. Д.А., срещу
Определение № 3053/30.08.2021 г. ще се смята за неизвършено.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2