№ 1715
гр. Варна, 14.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Ирена Н. Петкова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно
гражданско дело № 20243100500130 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
Въззивникът Н. С. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата Р. К. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П.
С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият З. П. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият К. Л. Й., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата К. Г. С., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П.
С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Д. Т. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П.
С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата М. Т. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П.
С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата З. Т. В., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Д. Т. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата К. А. Н., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П.
С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият А. Д. А., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. С.,
1
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Д. Й. Л., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият К. Т. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата А. Д. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П.
С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият К. К. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Д. К. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 4656/25.10.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозираните срещу жалбата писмени отговори.
СЪДЪТ указва, че с определението от разпоредително заседание се е произнесъл по
направените от страните доказателствени искания с въззивната жалба и отговора на
въззивната жалба.
Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото, запозната съм. Исканата от нас съдебно-техническа експертиза беше с
оглед исканата такава от въззивника.
Двама от ответниците са с пълномощно за процесуално представителство на адв.
Аспарухова, от преди, но поради служебна ангажираност тя не може да се яви, в тази връзка,
представям списък на разноските.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските по чл. 80 от
ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, като неоснователна. В
писмения отговор сме повдигнали акценти, защо решението на ВРС е правилно, мотивирано
и обективно.
В днешно съдебно заседание искам да кажа, че няма как нашите доверители да
заведат съдебен иск, с който да заявят категорично правата си, с което им е била възстановен
имотът, попадащ в територията, която е посочена, по простата причина, че е липсвал
какъвто и да е план. Само единствено с плана на новообразуваните имоти, имотът, който им
е възстановен с решението, макар и прието по нормативната уредба, като конститутивно,
предвид решенията на ВКС, то няма посочване на категорична площ, граници и другите
характеристики, които могат да индивидуализират един имот, и същият да бъде
претендиран като съдебен иск, или да бъде заявена претенция към когото и да е от
ползвателите.
С оглед на изложеното, считам че обжалваното решение е правилно, поради което,
моля да оставите въззивната жалба без уважение.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, съобразно представения списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3