№ 18568
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110107336 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД за осъждане на
„О.Б.С.“ ООД да заплати на „О.“ ООД сумата от 5400.00 лева, представляваща вземане за
възстановяване на заплатена от ищеца част от възнаграждение по сключен между страните
договор № 55 от 12.02.2019г. за консултантски услуги за интеграция и персонализация на
OBS ERP, впоследствие развален поради допуснато от ответника- изпълнител, виновно
неизпълнение на задължението му по договора да изработи поръчаното, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 09.02.2024г.,
до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че с ответника били страни по договор № 55 от 12.02.2019г. за
консултантски услуги за интеграция и персонализация на OBS ERP, по силата на който
„О.Б.С.“ ООД като изпълнител се задължило да извърши интегриране и персонализиране в
компютърните системи на „О.“ ООД на софтуерен продукт за планиране на ресурсите под
търговското наименование OBS ERP, подробно описан в оферта № 298/13.09.2017г., срещу
което ищецът като възложител се задължил да заплати възнаграждение, в изпълнение на
което свое задължение извършил в полза на ответното дружество две плащания в общ
размер на 5400.00 лева въз основа на издадени от изпълнителя проформа фактури с №
480/13.02.2019г. № 717/18.10.2019г., а впоследствие и фактури с № 453/05.03.2019г. и №
606/13.11.2019г. Въпреки извършеното плащане и изтеклия срок за това ответникът не
пристъпил към изпълнение на непаричното си задължение по договора, поради което
ищецът го поканил с нотариална покана, връчена на адресата на 29.06.2022г., да изпълни
задължението си по т. 1. 1 от писмения договор в 14- дневен срок от получаване на поканата,
като го уведомил, че при неизпълнение в срок ще счита договора за развален, поради което
със същата нотариална покана заявил и претенция да му бъде върнато заплатеното по
неизпълнения договор възнаграждение от 5400.00 лева. Ответникът нито изпълнил
задължението си по договора, нито възстановил на ищеца заплатеното от него
възнаграждение, поради което последният предявява разглежданата претенция,
претендирайки и законна лихва, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба, с който предявеният срещу ответника иск се оспорва с довод, че „О.Б.С.“
ООД е извършило всички услуги, предмет на процесния договор, което се потвърждавало от
проведена между управителите на двете дружества електронна кореспонденция, според
която още към 23.09.2019г. процесите в ERP инсталацията на ответника били успешно
тествани, както и от обстоятелството, че ищецът- възложител извършил не само авансово
1
плащане, но и междинно такова, което не би сторил, в случай че не бе получил изпълнение
или е имал забележки към изработеното. Изрично в отговора на исковата молба се
потвърждава, че между страните е сключен процесният договор № 55 от 12.02.2019г. за
консултантски услуги за интеграция и персонализация на OBS ERP със соченото от ищеца
съдържание, както и че в изпълнение на задълженията си по него последният е заплатил на
„О.Б.С.“ ООД сумата от общо 5400.00 лева.
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД процесуално задължение на
ищеца е пълно и главно да установи осъществяването в обективната действителност на
следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/ че между страните е
съществувало облигационно отношение по договор за изработка, по силата на което
ответникът като изпълнител е следвало да извърши интегриране и персонализиране в
компютърните системи на „О.“ ООД на софтуерен продукт за планиране на ресурсите под
търговското наименование OBS ERP, подробно описан в оферта № 298/13.09.2017г., а
ищецът като възложител- да заплати възнаграждение в уговорения в писмения договор
размер; 2/ извършено от ищеца в полза на ответника плащане на част от уговореното
възнаграждение с размер на частта от 5400.00 лева; 3/ настъпване на изискуемостта на
задължението на ответника да извърши услугите, предмет на договора, като персонализира
и интегрира в компютърните системи на „О.“ ООД софтуерен продукт за планиране на
ресурсите под търговското наименование OBS ERP; 4/ отправена от „О.“ ООД до „О.Б.С.“
ООД покана за доброволно изпълнение на задължението да извърши възложената услуга в
определен от ищеца срок, респ. да върне заплатената сума при липса на доброволно
изпълнение в този срок.
При установяване на тези обстоятелства процесуално задължение на ответника е да
докаже пълно и главно съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК твърденията си, че е
изпълнил точно- в количествено, качествено и темпорално отношение, задължението си по т.
1. 1 от сключения между страните писмен договор.
Съобразно изричните твърдения на страните в исковата молба и в отговора на същата
на основание нормите на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и поради това
ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства с правно
значение: че страните са били обвързани от писмен договор № 55 от 12.02.2019г. за
консултантски услуги за интеграция и персонализация на OBS ERP със сочените от името на
ищеца предмет и съдържание, че в изпълнение на паричното си задължение по този договор
ищецът е заплатил в полза на ответника сумата от общо 5400.00 лева.
Представените от страните съответно с исковата молба и с отговора на исковата молба
документи следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение писмено, с препис за насрещната страна, да изложи фактически твърдения за
уговорките между страните относно срока за изпълнение на задължението на ответника да
персонализира и внедри процесния софтуерен продукт в системите на „О.“ ООД, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба може да бъде върната.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от
ищеца и ответника съответно с исковата молба и с отговора на исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2025г. от
2
10:00 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба и
приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3