О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1442 /12.6.2019г.
12.06.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVI граждански състав
На 12.06. 2019 година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Г.Георгиев
като разгледа
докладваното от съдия Георгиев
гр.д.№ 1102 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба , предявена от М.Х.М. против Й.Т.Д. и Г.И.Д. , с която
се иска съдът да осъди ответниците да преустановят увреждането на имуществото на ищеца като отстранят изичането на отпадни води от тяхното жилище, чрез извършване
на ремонт на канализационната система и сифона в банята , отвеждащи отпадните води от жилието на ответниците , както и да заплатят
на ищеца сумата от общо 300
лв., представляващи необходима
сума за труд,материали и
механизация за извършване на ремонт в жилището на ищеца , както и направените по делото разноски.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.Прави
се искане за разпит на двама свидетели, както и за назначаване на СТЕ с
посочени в ИМ въпроси.
В
срока по чл. 131 от ГПК , ответниците са депозирали
отговор на исковата молба,чрез пълномощник адвокат.Считат подадените искове за
неоснователни и молят за тяхното отхвърляне.Към отговора на исковата молба са
приложени писмени доказателства.Прави се искане за разпит на двама свидетели.
Съдът, като прецени, че исковата
молба е редовна и предявените обективно съединени искове са допустими, намира,
че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Представените от ищеца и ответниците писмени доказателства са относими
и следва да бъдат допуснати.
Основателно е искането за разпит на свидетели.
Основателно се явява искането на ищеца за назначаване
на експертиза, поради което и следва да бъде уважено.
Предвид горното и на основание чл.
140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.09.2019 г. от 10,40 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства под
опис.
УКАЗВА на страните последиците
по чл. 41, ал. 2 ГПК – ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, страните са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Предоставя възможност на ищеца и ответниците за ангажиране на гласни доказателства, чрез
разпит на по двама свидетели в с.з., при режим на довеждане.
Допуска извършването на СТЕ, вещото
лице по която след като се запознае с материалите по делото, извърши справки
там, където е необходимо и направи непосредствен оглед на процесните
жилища да отговори на въпросите поставени в исковата молба и отговора на същата.
Експертизата да се изготви от вещото лице Недялко Петров Недялков вписан в списъка на вещи
лица към ОС-Бургас при депозит в размер на 400
лв., вносими от ищеца и ответниците
по 200 лв., в едноседмичен срок от съобщението.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че ищеца
е съсобственик на недвижим имот, находящ се в гр.
Ямбол, ул. „Опълченска“ № 16,вх.Б,ет.3,ап.14.Ответниците
бил собственици на ап. 16, намиращ се в същия вход на етаж 4.От известно време ответниците наводнявали неговия апартамент,като причините
затова били в резултат на теч от водопроводните тръби и подовия сифон от
апартамента на ответниците. Течът довел до множество щети в жилището на
ищеца- по тавана и стените в банята и кухнята, които били влажни и с лющеща се
мазилка.Щетите в посочените помещения били на обща стойност 300 лв..
Иска се уважаване на предявените искове, както и
присъждане на разноски по делото.
Отговор на исковата молба е депозиран от ответниците,чрез пълномощника им.Счита се подадените искове
за неоснователни,а наведените в обстоятелствената част на И.М. твърдения за съществуващ
теч по вина на ответниците и причиняващи вреди на
ищеца за неверни,като се развиват подробни съображения затова. Иска се
отхвърляне на исковете като носнователни и недоказани
и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл. 109 ЗС и чл. 45 ЗЗД.
Указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже
фактите, на които основава претенцията си – а именно, че е собственик на процесното
жилище, че ответниците със своите неоснователни
действия му пречи да упражняват спокойно и в пълен обем собственическите си
права, противоправно поведение от страна на ответниците,
претърпени от страна на ищеца вреди, както и причинна връзка между поведението
на ответниците
и настъпилия вредоносен резултат, включително размера на претенцията си.
В тежест на ответниците е да
докажат фактите и обстоятелствата изложени в отговора на исковата молба,
включително оборването на презумпцията за вина.
В тежест на двете страни е да
докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи
на страните.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: