№ 5
гр. гр. Р., 22.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
и прокурора Г. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221730200050 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Производството е по реда на чл.356 и следващите от НПК по реда на глава
ХХІV от НПК.
На основание чл. 358, ал.1, т. 4 от НПК съдията-докладчик е насрочил делото за
разглеждането му в открито съдебно заседание на 22.02.2022 г. от 10.00 часа.
За РП-Перник, ТО гр.Р. се явява прокурор Б..
Подсъдимият, призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК от наблюдаващия прокурор
по делото, се явява лично и с адв.М., редовно упълномощена от днес.
Свидетелите се явяват.
Подсъдимият: Заявявам, че съм получил своевременно препис от обвинителния акт.
Уведомен съм за днешното съдебно заседание.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод
на съдебния състав, секретаря и прокурора,както и останалите му процесуални права по
чл.275 ал.1 от НПК.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представям в писмен вид сключено с подсъдимия и адвокат-защитника
му споразумение, което моля съда да се разгледа и одобри в днешното съдебно заседание,
като моля в текста на споразумението да се направят сл. Изменения и допълнения: В
изречението „На 05.02.2022 г., около 18.05 ч. в гр. Р.“ , изразът „към ЖП“ да отпадне, както
и в частта, с която на основание чл. 59, ал.4 от НК от наказанието „лишаване от право да се
управлява МПС“ се приспада времето, през което обвиняемият е лишен от това право по
административен ред да се чете вместо „АУАН“ – „ЗПАМ“.
Адв.М.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Перник, ТО-Р., което
моля съда да разгледа. Нямам възражения във връзка с искането на прокурор Б. за изменение
и допълнение в посочените части на представеното днес споразумение.
Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. М. АС., роден на . г. в гр. Р., с адрес гр.Р., ул. „П.к.” № 16, българин, български
гражданин, женен, работещ като монтажник в „Ю.В”- София, със средно образование,
неосъждан, с ЕГН:**********.
Съдът докладва постъпилото в днешното съдебно заседание споразумение чрез
устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Нямам
възражения по предложението на прокурора относно допълване и изменение на
подписаното от мен споразумение.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.
382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият Г. М. АС., роден на . г. в гр. Р., с адрес гр.Р., ул. „П.к.” № 16,
българин, български гражданин, женен, работещ като монтажник в „Ю.В”-София, със
средно образование, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН:**********, се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер за това, че на 05.02.2022г., около 18.05 часа, в
2
гр.Р., по ул. „П.к.“, с посока на движение от ул. „Хайдут Румяна“ към ул. „Дупнишка“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „К.С.“, с рег. № ., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,81 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабр. № ARВВ 0050,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Страните се съгласяват на подсъдимия Г. М. АС., с ЕГН **********, да бъдат
наложени следните наказания:
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
обвиняемия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца,
чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три)
години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал.2 от НК на обвиняемия се налага наказание „глоба“ в размер
на 100 лева.
На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, на обвиняемия Г. М. АС. да бъде наложено и наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 18 месеца.
На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада от наказание лишаване от право да
управлява МПС времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, а именно, считано от
05.02.2022 година, когато със ЗПАМ от същата дата му е иззето свидетелство за управление
на МПС.
Мярка за неотклонение – „Подписка“
Веществени доказателства – няма.
Щети – няма.
Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/Г.Б. / /адв.М./
3…………………….
/обвиняем Г. М. АС./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.М.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да
бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал.4, ал.1 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение и след като намери същата за неправилно
и незаконосъобразно определена, на същото основание
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. М. АС. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ПкОС в седемдневен
срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Заседанието се закри в 10.45 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
5