№ 42225
гр. София, 11.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110161829 по описа за 2023 година
Ищцата С. С. М., с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***************, чрез адв. И. Н. е
предявила срещу *************, с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление:
**************** отрицателен установителен иск по чл. 439, ал.1 от ГПК за следното:
Да се признае за установено спрямо ответника, че ищцата не му дължи сума в размер на
1620, 31 лв., от които: 1498, 39 лв. – главница за за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2017г. и
мораторна лихва в размер на 121, 92 лв. за периода от 15.09.2016г. до 02.08.2018г., за които е
издаден изпълнителен лист от 14.07.2019г., въз основа на заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
54522/2018г. на СРС, като погасени по давност. Претендират се разноски.
Ответникът е получил препис от исковата молба и е депозирал отговор в срок, с който
оспорва предявения иск. Представя писмени документи, които иска да бъдат приети като
доказателства по делото. Същите са относими и необходими за изясняване на спора.
Предявения иск е допустим, налице са данни за наличие на спор между страните, във
връзка с процесното вземане, поради което на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2025г. от 13:50
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от
ответника.
ИЗИСКВА от *********** да представи по делото сверено копие на изп.д. №
20198580400949 по описа на кантората й.
1
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1
от ГПК.
С исковата молба се твърди, че сумите, предмет на иска представляват задължение по
изпълнителе лист, издаден на 14.07.2019г. въз основа на заповед за изпълнение на парично
задължение от 01.10.2018г. по ч.гр.д. № 54522/2018г. по описа на СРС. Твърди се, че въз
основа на този изпълнителн лист е образувано изп.д. № 20198580400949 по описа на
***********, но сумите по него не се дължат, тъй като са погасени по давност.
Ответникът твърди, че посочената заповед за изпълнение на парично задължение е влязла
в сила на осн. чл. 416 от ГПК, тъй като е връчена на длъжника, но той не я е оспорил по чл.
414 от ГПК, затова давността за погасяване на установеното с нея вземане е 5 години. В
отговора на исковата си молба излага съображения за това, че съдебният изпълнител Уляна
Димоларова е предприемала действия по принудителното изпълнение по изп.д. №
20198580400949, които са прекъсвали даността и тя не е изтекла.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на иска – наличие на
образувано изпълнително производство, което не е прекратено поради погасяване на
вземането, поради плащане или др. способ.
В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността на вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка
с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3