Решение по дело №314/2020 на Районен съд - Велико Търново

  Р Е Ш Е Н И Е 

                        №          от 27.11.2020г., гр. В. Търново

 

        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на шести ноември две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев

 

при секретаря Ваня Иванова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №314/2020г., по описа на Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на *, в която се излагат твърдения че между страните съществуват облигационни отношения във връзка с ползване от ответника на услуги за доставка на електроенергия по клиентски *за обект с абонатен *, намиращ се в *. Изтъква се, че за времето от 23.02.2019г. до 22.06.2019г. ответникът е ползвал електрическа енергия на обща стойност от 266,06 лв., за което ищецът е издал фактури за периода от 15.04.2019г. до 15.07.2019г. Ищецът твърди, че в резултат от неизпълнението на ответника, за него е възникнало и правото да претендира обезщетение за забава в общ размер на 9 лв., считано от падежа на всяка фактура до 27.09.2019г. Навеждат се твърдения, че поради липсата на доброволно изпълнение е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско дело №3040/2019г., по описа на Великотърновския районен съд относно посочените суми, която е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Ищецът твърди, че претендираните суми са дължими и отговарят на действителното потребление на ответника, поради което отправя искане до съда да постанови решение, с което да бъде установено съществуването на вземанията от 266,06 лв. за главница и от 9 лв. за обезщетение за забава, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №1317 от 11.10.2019г. по частно гражданско дело №3040/2019г., по описа на Великотърновския районен съд, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор чрез назначения му особен представител, в който оспорва основателността на предявените искове. Излага становище, че липсват доказателства, че ответникът е потребител на услуги за доставка на електроенергия както и за реалната доставка на твърдените от ищеца количества електроенергия по процесните фактури, което да обуслови задължение за заплащане на тяхната цена. С оглед гореизложеното се отправя искане до съда за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Предмет на делото са обективно съединени искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:

Във връзка с ползването на услуги за доставка на електроенергия за имот в *, *, на името на ответника е открита партида по клиентски *за обект с абонатен *. За периода от 15.04.2019г. до 15.07.2019г. ищецът издал фактури с **на обща стойност 266,06 лв. по партидата относно заплащане на цена за консумирана електрическа енергия за времето от 23.02.2019г. до 22.06.2019г. с падежи 02.05.2019г., 03.06.2019г., 13.06.2019г. и 15.07.2019г. Поради липсата на доброволно изпълнение на задълженията, на 10.10.2019г. ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника относно изплащане на сумата по фактурите и на лихва за забава от 9 лв., считано от падежа на всяка фактура до 27.09.2019г., във връзка с което е образувано частно гражданско дело №3040/2019г., по описа на Великотърновския районен съд. Съдът уважил искането на заявителя като на 11.10.2019г. издал заповед за изпълнение, която е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. По делото е представена справка от Агенция по вписванията по името на ответника, от която се установява че на 31.05.2018г. е вписано заличаване на учредена на 21.07.2016г. договорна ипотека по отношение на процесния имот както и учредяване на договорна ипотека на 10.05.2018г. за същия, по която Г.П.В. и *са ипотекарни длъжници.  Представена е и справка от ищеца по партидата на ответника, от която се установява че за периода от 05.04.2017г. до 02.04.2019г. за процесния имот е доставяна електрическа енергия, за която е заплащана дължимата цена. От заключението да допуснатата съдебно-техническа експертиза се установява, че електромерът отчитащ потреблението за процесния имот е трифазен и е вписан в публичния регистър на БИМ за одобрените средства за измерване. Същият е произведен през 2011г., преминал е последваща метрологична проверка през 2016г., монтиран е на обекта на потребление на 11.05.2017г. и през процесния период е бил метрологично годен. Вещото лице е установило, че с оглед техническите параметри на присъединителните съоръжения на имота за процесния период през тях могат да преминат и да бъдат отчетени посочените във фактурите количества електроенергия. В заключението е посочено, че количествата електроенергия отразени в справката за потреблението за обекта съответстват с посочените в процесните фактури като същите са резултат от редовни отчети на показанията на средството за търговско измерване /СТИ/, а стойностите им правилно са изчислени съобразно утвърдените от ДКЕВР цени за съответния период.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Ответникът е носител на правото на собственост по отношение на процесния имот, за което безспорно свидетелства вписването и заличаването на договорни ипотеки върху него и отбелязването му като ипотекарен длъжник. По партидата на ответника в имотния регистър не е вписан титул за собственост, което е показателно че е придобил вещните си права по наследствено правоприемство. При това положение, съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката /ЗЕ/, между страните по делото е възникнало облигационно отношение свързано с доставката на електрическа енергия, по силата на което ответникът е следвало да заплаща доставените от ищеца количества електрическа енергия за процесния имот. За това свидетелства осъщественото захранване на имота с енергия за периода от 05.04.2017г. до 22.06.2019г. и заплащането на дължимата цена за част от него. Отношенията между страните подробно са регламентирани в публично известни Общи условия, които са одобрени от ДКЕВР съгласно чл. 21, ал. 1, т. 4 от ЗЕ, публикувани са по предвидения в закона ред и са влезли в сила. Ищецът има качеството на оператор на разпределителната мрежа и снабдител на електрическа енергия, а ответникът – на потребител на енергийни услуги по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката. С оглед възникналото между страните облигационно отношение свързано с продажбата на електрическа енергия, ищецът в качеството на продавач, на основание чл. 187 от ЗЗД, е следвало при условията на пълно и главно доказване да установи, че реално е доставил на ответника посочените в процесната фактура количества енергия. Последното се намира в пряка зависимост от правилното им измерване и отчитане от съответното средство за търговско измерване /СТИ/ по смисъла на Гл. 9 от Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия чрез електроразпределителните мрежи на *, което от своя страна е функция от техническата му годност да осигурява точност и достоверност на измерванията. Процесното СТИ за периода от 23.02.2019г. до 22.06.2019г. е било метрологично годно, в подкрепа на което са и липсата на данни за техническата му неизправност и че с оглед характеристиките на присъединителните съоръжения на имота на ответника, отчетената електрическа енергия за процесния период реално може да бъде потребена от него. Достига се до извода, че ищецът в качеството на продавач е доказал по несъмнен начин, че реално е доставил в имота на ответника посочените в процесната фактура количества енергия. Това от своя страна е довело до възникване на задължението на ответника, съгласно чл. 17 и 26 от Общите условия на *, да заплаща ежемесечно в срока указан му във фактурите цената на потребената за имота електроенергия за процесния период, без да е необходимо предварителното му уведомяване за размера на плащанията. От гореизложеното се достига до извода, че сумите по процесните фактури са дължими. Съгласно чл. 38 от горепосочените Общи условия, при неизпълнение на падежа на фактурите за ответника е възникнало и задължение да заплаща обезщетение за забава в размер на законната лихва. От вписванията в имотния регистър за жилището в *, *, се установява че е съсобствено между ответника и *. Доколкото липсват данни за идеалните части на всеки от съсобствениците, на основание чл 30, ал. 2 от ЗС следва да се приеме, че те са равни. Предвид липсата на доказателства ответникът да е поел задължение пред ищеца да заплаща пълния размер на цената за консумирана електроенергия в съсобствения имот, приложение намира разпоредбата на чл. 30, ал. 3 от ЗС и той следва да отговаря за задълженията във връзка с ползването на общата вещ съобразно дела си. С оглед гореизложеното претенциите на ищеца относно установяване съществуването на вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение по частно гражданско дело №3040/2019г., по описа на Великотърновския районен съд, се явяват основателни и следва да бъдат уважени само за сумата от 133,03 лв. относно главницата и за сумата от 4,50 лв. относно лихвата за забава върху главницата от 03.05.2019г. до 27.09.2019г. Поради разделната отговорност на съсобствениците за задълженията от ползването на общата вещ, претенциите за главница в частта за разликата от 133,03 лв. до 266,06 лв. и за лихвата за забава върху главницата за периода от 03.05.2019г. до 27.09.2019г. в частта за разликата от 4,50 лв. до 9 лв., за които е издадена заповедта за изпълнение по частно гражданско дело №3040/2019г., по описа на Великотърновския районен съд са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски за държавна такса, юрисконсултско възнаграждение, възнаграждение за особен представител и възнаграждение за вещо лице в общ размер на 237,50 лв. както и разноските за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 37,50 лв., направени в производството по издаване на заповед за изпълнение по частно гражданско дело №3040/2019г., по описа на Великотърновския районен съд. 

Водим от горното, Великотърновският районен съд

 

 

 Р Е Ш И:

 

 

Приема за установено по отношение на Г.П.В. с ЕГН: ********** ***, че дължи на *, ********, сумите от 133,03 лв. /сто тридесет и три лева и три стотинки/ - главница, представляваща цена на ползвана електроенергия за периода от 23.02.2019г. до 22.06.2019г., за което са издадени фактури с **по партида с клиентски *за обект с абонатен *, намиращ се в *, *, 4,50 лв. /четири лева и петдесет стотинки/ - лихва за забава за периода от 03.05.2019г. до 27.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.10.2019г. до окончателното изплащане на задълженията, за които е издадена заповед за изпълнение №1317 от 11.10.2019г. по частно гражданско дело №3040/2019г., по описа на Великотърновския районен съд.

Отхвърля като неоснователни предявените от *, *******, срещу Г.П.В. с ЕГН: ********** ***, искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД относно установяване съществуването на вземането за главница в частта за разликата от 133,03 лв. до 266,06 лв., и относно установяване съществуването на вземането за лихва за забава за периода от 03.05.2019г. до 27.09.2019г. в частта за разликата от 4,50 лв. до 9 лв., за които е издадена заповед за изпълнение №1317 от 11.10.2019г. по частно гражданско дело №3040/2019г., по описа на Великотърновския районен съд.

Осъжда Г.П.В. с ЕГН: ********** ***, да заплати на *********, сумата от 237,50 лв. /двеста тридесет и седем лева и петдесет стотинки/, представляваща направени по делото разноски както и сумата от 37,50 лв. /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/, представляваща направени разноски по частно гражданско дело №3040/2019г., по описа на Великотърновския районен съд.

 

Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

След влизане в сила на решението, препис от същото да се приложи по частно гражданско дело №3040/2019г., по описа на Великотърновския районен съд.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: