№ 16646
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110116407 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован на 10.05.2023 г., представлява се от
юрк. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. К. С., редовно призован на 15.6.2023 г., на осн. чл. 40-41
от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. П. К., редовно призован на 26.05.2023 г. чрез особен
представител адв. С., не се явява, представлява се от адв. С..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД, редовно призовано на 09.05.2023
г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж., редовно призовано на 19.05.2023 г. се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М., редовно призовано на 19.05.2023 г. се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 06.06.2023 г. на ищеца.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 12.06.2023 г., препис, от което се връчи
на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 13.06.2023 г. на ищеца, препис, от която се връчи на
явилия се ответник, чрез особен представител.
1
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 19.06.2023 г., извън срока по чл. 199
от ГПК, препис, от което се връчи на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 22.06.2023 г. на третото лице-помагач, с приложения.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 05.05.2023 г., връчено на страните.
Юрк. С.: Поддържам искова молба, заедно с молба от 13.06.2023 г.
Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. С.: Оспорвам искова молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
По отношение на молбата от 13.06.2023 г. считам, че в същата се претендират по-
високи суми, отколкото са претендирани в заявлението за издаване на
изпълнителен лист, което е недопустимо. Със заявлението за издаване на
изпълнителен лист се твърди, че от сумата от 1951,95 лв. дължими от М. Василева
С. са 2/3, т.е. за двамата ответници остават 650 лв., а с молбата-уточнение се
претендират суми в размер на 662 лв.
Юрк. С. на въпрос на Съда: Поддържам квотите в молбата уточнение.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проекта за доклад по делото ,с оглед молба-уточнение от
13.06.2023 г. по отношение посочените от ищеца квоти и в размера, за който се
претендират паричните вземания по отношение на първоначалния ответник Пело
Л. С..
Страните /поотделно/: Нямаме възражения срещу доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 05.05.2023 г., постановено по делото, с допълнение от днес.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните, включително днес
докладвани документи, както и ч. гр. дело № 65548/2021 г. на СРС, като писмени
доказателства.
2
Сне се самоличност на вещото лице:
А. И. Ж., 70 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. С.: Нямам въпроси. По приемането предоставям на съда.
Адв. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по изслушване на вещото лице
по ССчЕ днес.
С оглед на становището на третото лице-помагач в докладвана днес
молба по хода на делото, съдът сне се самоличност на вещото лице:
М. Г. М., 51 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представила съм заключение, което поддържам.
Юрк. С.: Нямам въпроси. По приемането предоставям на съда.
Адв. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Да се приключи съдебно дирене и да се даде ход по
3
същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. С.: Уважаема г-жо председател, моля на уважите така предявената от
нас искова претенция като приемете, че сме направили пълно и главно доказване
на твърдените от нас факти. Моля да ни бъдат присъдени сторените от нас
разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис за другата страна.
Адв. С.: Уважаема г-жо съдия, моля да отхвърлите така предявената искова
претенция. Считам, че ищецът не е провел пълно и главно доказване. Поддържам
направеното възражение, че ползвател на имота е М. С., като считам, че не бяха
доказани и претендираните суми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. К. С., в качеството на особен представител на
ответника Т. П. К., възнаграждение за процесуално представителство в размер на
сумата 400 лв. от внесения депозит.
Издаде се РКО.
Съдебното заседание приключи в 10,10 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4