№ 26
гр. Перник, 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Съдия:Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско
дело № 20221700500764 по описа за 2022 година
за да се произнесе все предвид следното:
С решение № 1032 от 13.10.2022 по гр.дело № 3402/2022 по описа на ПРС, е признато
за установено, че
Б. Г. Г. ЕГН ********** гр.*** чрез адв.Р.М. САК,
ДЪЛЖИ на „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република“, сумата от общо: 722.51 лева,
представляваща ½ от стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия,
за имот – апартамент № * находящ се в ***, в размер на 1445.02 лева, от които главница в
размер на 561.41 лева за периода от 01.03.2019 г. до 30.04.2021 г. /½ от общата главница за
периода в размер на 1122.81 лева/, и 161.10 лева – обезщетение за забава за периода от
09.05.2019 г. до 02.03.2022 г. /½ от общото обезщетение за периода в размер на 322.21 лева/,
както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1316/2022 г. по описа на РС Перник –
21.03.2022 г. до окончателното плащане на сумата, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1316/2022 г. по описа на
Пернишкия РС
Със същото решение първоинстанционният съд ОТХВЪРЛЯ ИСКА за сумата от общо
722.51 лева, представляващи разликата до пълния претендиран размер от 1445.02 лева, от
които 561.40 лева – разликата до пълния претендиран размер на главницата от 1122.81 лева
и 161.11 лева – разликата до пълния претендиран размер на обезщетението за забава от
322.21 лева, поради неоснователност на претенциите в отхвърлената част.
Със същото решение първоинстанционният съд ОСЪЖДА Б. Г. Г., с ЕГН: **********
и адрес: ***, ап. 6 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация
Перник“ АД, с ЕИК: ********* сумата от общо 39.45 лева, представляваща разноски в
1
производството по ч.гр.д. № 1316/2022 г. по описа на Пернишкия РС и сумата от общо
154.45 лева, представляваща разноски в настоящото исково производство по гр.д. №
3402/2022 г. на РС Перник, както и също така
ОСЪЖДА „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: ********* ДА ЗАПЛАТИ на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК на Б. Г. Г., с ЕГН: ********** и адрес: ***, ап. 6 сумата от 200 лева,
представляваща разноски в настоящото исково производство по гр.д. № 3402/2022 г. на РС
Перник.да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ Перник АД
В установения от закона срок е постъпила ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА срещу решение № 1032
от 13.10.2022 по гр.дело № 3402/2022 по описа на ПРС,
От Б. Г. Г. ЕГН ********** гр.*** чрез адв.Р.М. САК от - като се иска :
ДА СЕ приеме, че производството е недопустимо, подадената искова молба да бъде
върната, производството по делото да бъде прекратено, а издадената Заповед за изпълнение-
обезсилена
Във въззивната жалба се поддържа, че искът е процесуално недопустим – поради липса
на пасивна процесуална легитимация. Развиват се мотиви в тази насока.
Не се правят доказателствени искания.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба- иска се
потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
След извършена служебна проверка относно редовността на депозираната въззивна
жалба, съдът намира, че същата отговаря на изискванията на чл.260-263 ГПК, поради което
образуваното дело следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на
страните следва да се укаже възможността за доброволно уреждане на спора.
С въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното
производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или
новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 26* ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд
не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.
Водим от гореизложеното, и на основание чл.267 ал.1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно мотивите на настоящето определение
НАСРОЧВА делото за 09.02.2023г. – 10.20ч. – за която дата и час да се призоват
страните
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните
2
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3