№ 198
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Игнатова
СъдебниВиолетка Велинова Пенкова
заседатели:Евгени Иванов Николов
при участието на секретаря Корнелия Ив. Лилова
в присъствието на прокурора Златка Иванова Клюнкова (ОП-София)
като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Частно наказателно дело
№ 20211800200556 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В ОС София е внесено за разглеждане предложение от прокурор от
СОП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, да бъде приведено в изпълнение на
основание чл. 68, ал. 1 от НК наложеното на ВЛ. Б. В. наказание по НОХД №
И-934/2006 г. на РС София лишаване от свобода за срок от три месеца, като
същото да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, на основание чл.
57, ал. 2, б. Б от ЗИНЗС.
От актуалната справка за съдимост се установява, че ВЛ. Б. В. с ЕГН
**********, е осъждан, както следва:
1. По НОХД № 1761/85 г. по описа на РС София, като с влязлата в сила
на 23.04.1985 г. присъда за престъпления по чл. 212, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и по чл. 210, ал. 1, т. 2, вр. чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК е наложено общо наказание обществено порицание;
2. По НОХД № 77/87 г. по описа на РС София, като с влязлата в сила
на 12.10.1987 г. присъда за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.
чл. 18, ал. 1 от Нк е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година, изпълнението на което е отложено за срок от четири години; и
3. По НОХД № И-934/2006 г. по описа на РС София, в сила от
31.03.2006 г., като с протоколно определение от същата дата е одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото, като за престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено за срок от
три години.
1
С определение от 29.03.2021 г., постановено по ЧНД № 5/2021 г. по
описа на СОС, е приведено в изпълнение остатъка от наказание лишаване от
свобода за срок от пет години, наложено на българския гражданин В.В. с
присъда на Окръжен съд Търнава, ......., постановена по дело № 6Т/15/2012,
влязла в сила на 13.03.2018 г., с която е осъден за извършено във времето до
26.01.2009 г. престъпление по чл. 270, ал. 2 от НК на ......., съответстващо на
престъпление по чл. 244, ал. 1 от НК на Република България; на основание чл.
57, ал. 1 ,т. 2, б. А от НК, вр. чл. 457, ал. 3 от НПК е определен първоначален
строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода; като при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода е приспаднато времето, през
което спрямо В. е изпълнявана мярка за неотклонение „домашен арест“ във
връзка с изпълнението на ЕЗА по ЧНД № 3734/2020 г. и ЧНД № 3801/2020 г.,
и двете по описа на СГС във връзка с решаване на въпросите по изпълнението
на присъдата и до влизане в сила на определението на СОС. С решение № 171
на САС, постановено по ВЧНД № 432/2021 г. и в сила от 26.05.2021 г.,
определението на СОС е потвърдено.
При така изложеното, Софийски окръжен съд се явява местно и
функционално компетентен да разгледа предложението на прокурора от
СОП, за привеждане в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК
наложеното на ВЛ. Б. В. и отложено за изпълнение наказание по НОХД № И-
934/2006 г. на РС София лишаване от свобода за срок от три месеца.
Разгледано по същество, предложението на прокурора е основателно.
Разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК предвижда, че ако до изтичане на
определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено
престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде
наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното
наказание. Настоящият случай е точно такъв, тъй като извършеното в .......
престъпление е умишлено такова и по българския закон и е извършено в
рамките на определения изпитателен срок по присъдата по НОХД № И-
934/2006 г. на РС София – деянието в ....... е осъществено на 26.01.2009 г., а
определеният изпитателен срок по НОХД № И-934/2006 г. на РС София е до
31.03.2009 г.
Императивният характер на нормата на чл. 68, ал. 1 НК не оставя на
съда място за преценка и той е длъжен да постанови ефективно изтърпяване
на наказанието. В съответствие с предвиденото в разпоредбата на чл. 8, ал. 2
от НК (в изпълнение на поетия ангажимент на българската държава по
Рамково решение 2008/675/ПВР на Съвета от 24 юли 2008 година), влязла в
сила присъда, постановена в друга държава – членка на ЕС, за деяние, което
2
съставлява престъпление по българския НК, се взема предвид във всяко
наказателно производство, което се провежда срещу същото лице в
Република България. Установеният с чуждата присъда факт на извършване на
престъпление, което е в рамките на определения изпитателен срок по
предходното осъждане в България, безусловно задължава българските
компетентни органи да отчетат това обстоятелство. То има същите
последици, каквито би имало дори осъденият да не е трансфериран и чуждата
присъда да не е приспособена в нарочна процедура.
По тези съображения, а и предвид установените данни от писменото
доказателство справка за съдимост, неоснователно се явява направеното от
защитника възражение за настъпила реабилитация по осъждането на В. по
НОХД № И-934/2006 г. по описа на СРС.
Що се отнася до режима на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода за срок от три месеца, по отношение него не е налице нито една от
трите хипотези на точка 2 на чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗС, за да се обоснове строг
режим. Не е налице условието на б. "а", защото приведеното в изпълнение
наказание е по-малко от пет години. Не е налице и хипотезата на б. "б",
защото наказанието по чуждата присъда не е "предходно наложено".
Неприложима е и хипотезата на б. "в", защото тя визира умишлени
престъпления, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, а в
случая такова (т. е. извършено в изпитателния срок) се явява това по чуждата
присъда. Затова съдът съд приема, че спрямо активизираната условна санкция
е относима разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, която указва
задължителното приложение на общ режим (в този смисъл Решение № 64 по
ЧНД № 20201000601408 по описа за 2020 г. на САС).
С тези аргументи, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68, ал. 1 от НК ДА СЕ ИЗТЪРПИ
наказанието лишаване от свобода за срок от три месеца, наложено на ВЛ. Б.
В. с ЕГН ********** по НОХД № И-934/2006 г. на РС София.
На основание чл. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя наказанието да
се изтърпи при първоначален общ режим.
3
Определението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен
срок от съобщаването, пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4