РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.***, 09.05.2011 г.
Днес, 09.05.2011
г., Нина Моллова- Белчева- съдия-докладчик по НОХД № 276/2011 г. по описа на Районен съд- гр.***, след като се
запознах с материалите по делото установих следното:
РС- *** е сезиран с
обвинителен акт против:
І. М.К.В., ЕГН **********,*** с
постоянен адрес *** българин български
гражданин, безработен за това, че
1/ На 04.08.2010 год. в к.к. „***, общ. ***, на плажа
между дискотека „***” и фолк клуб „***”, при условията
на продължавано престъпление, чрез употреба на сила и заплашване изразяващи се
в закана с бойна палка, удар с нея по лявата ръка, дърпане и влачене към морето
по отношение на св. С.Ф.Д. и в заплаха с нож, ритници и удари по тялото по отношение на св. Г.А.Б. отнел
чужди движими вещи както следва:
1. Около 04.30 часа в съучастие
като помагач със С.З.Р.- извършител:
- бяла
дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 24.00 лева,
- 1
бр. мобилен телефон марка „Моторола” на стойност 110.00 лева,
- 1
бр. мобилен телефон мобилен телефон марка „Сименс С 60” с прима карта на обща
стойност 35.00 лева,
- 1
бр. ветрило от дърво и пластмаса на стойност 1.00 лева,
- 1
бр. метална кутийка за дамски превръзки с една дамска превръзка в нея на
стойност 0,30 лева,
- Портфейл
– лачен на стойност 5.00 лева,
- Свидетелство
за управление на МПС и контролен талон към него на стойност 26.00 лева,
- 1
бр. дебитна карта на „Прокредит банк” неоценима
- 1
бр. карта за пътуване по БДЖ със снимка – неоценима,
- 1
бр. СИМ карта на стойност 5.00 лева,
- 1
бр. пропуск за общежитие- неоценим,
- 1
бр. химикалка на стойност 0,10 лева,
- 1
бр. гребен на стойност 1.00 лева,
- 1
бр. огледало /малко/ на стойност 1.00 лева,
- 1
бр. гланц за устни на стойност 1.00 лева,
- 2
бр. пакета носни кърпи на обща стойност 0.20 лева,
- Календарчета
вицитки и снимки неоценими в пари
Общо
вещи на стойност 281,60 лева от владението на С.Ф.Д. ***. Около 04.30 часа в
съучастие като помагач с Т.С.К. – извършител:
- 1
бр. цикламена дамска чанта с две дръжки и правоъгълна форма на стойност 25.00
лева,
- 1
бр. портфейл – лачен на стойност 5.00 лева,
- Лична
карта на стойност 25.00 лева,
- 1
бр. читателска карта за библиотека – неоценима,
- 1
бр. карта за намаление /с50%/ по БДЖ – неоценима,
- Дебитна
карта от Общинска банка и дебитна карта от банка ДСК – неоценими,
- 1бр.
карта за 30% намаление в градския транспорт – неоценима,
- Визитки
и снимки – неоценими,
- 1
бр. здравна книжка – неоценима,
- 1
чифт пластмасови обеци на стойност 1.00 лева,
- 1
бр. дезодорант „Рексона” /употребяван/ на стойност 3.00 лева,
- 1
бр. Мобилен телефон „Самсунг” със СИМ карта на стойност 60.00 лева,
- 1
бр. мобилен телефон „Сони Ериксон Водафон” на стойност 270 лева,
- 1
бр. пакет носни кърпи на стойност 0,10 лева,
- Кутия
и половина цигари „Слимс Ракел” със
запалка на стойност общо 6,95 лева,
- 1
бр. пакетче „Аулин” на прах на стойност 1,00 лева,
общо вещи
на стойност 424,05 лева от владението на Г.А.Б. ***, или всички
вещи на обща стойност 705,65 лева от владението на С.Ф.Д. и Г.А.Б. *** с
намерение противозаконно да ги присвои- престъпление
по член 198, ал.1 вр. с чл. 20 ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
2/ За това,
че на 07.08.2010 год. в село ***, общ. *** с цел да набави за себе си имотна
облага придобил чужда движима вещ- един брой синджирче
от бял метал с дължина около
ІІ. С.З.Р., ЕГН **********,*** с
постоянен адрес ***, български гражданин, неженен,
осъждан, неграмотен, безработен, за това, че на 04.08.2010 год., около 04.30
часа, в к.к. „***, общ. ***, на
плажа между дискотека „***” и фолк клуб „***”, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на
извършеното и можещ да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с М.К.В.-
помагач, чрез употреба на сила и заплашване, изразяващи се в закана с бойна
палка, удар с нея по лявата ръка, дърпане и влачене към морето спрямо С.Ф.Д., е
отнел чужди движими вещи както следва:
- бяла
дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 24.00 лева,
- 1
бр. мобилен телефон марка „Моторола” на стойност 110.00 лева,
- 1
бр. мобилен телефон мобилен телефон марка „Сименс С 60” с прима карта на обща
стойност 35.00 лева,
- 1
бр. ветрило от дърво и пластмаса на стойност 1.00 лева,
- 1
бр. метална кутийка за дамски превръзки с една дамска превръзка в нея на
стойност 0,30 лева,
- Портфейл-
лачен на стойност 5.00 лева,
- Свидетелство
за управление на МПС и контролен талон към него на стойност 26.00лв.,
- 1
бр. дебитна карта на „Прокредит банк”- неоценима
- 1
бр. карта за пътуване по БДЖ със снимка- неоценима,
- 1
бр. СИМ карта на стойност 5.00 лева,
- 1
бр. пропуск за общежитие- неоценим,
- 1
бр. химикалка на стойност 0,10 лева,
- 1
бр. гребен на стойност 1.00 лева,
- 1
бр. огледало /малко/ на стойност 1.00 лева,
- 1
бр. гланц за устни на стойност 1.00 лева,
- 2
бр. пакета носни кърпи на обща стойност 0.20 лева,
- Календарчета,
визитки и снимки- неоценими
Общо
вещи на стойност 281,60 лева от владението на С.Ф.Д. *** с намерение
противозаконно да ги присвои- престъпление по член 198
ал.1, вр. с чл. 20 ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК
ІІІ. Т.С.К., ЕГН **********,***, с
постоянен адрес ***«Георги Кондолов», № 18, български гражданин, неженен,
неосъждан, безработен, за това, че за времето от 04.08.2010 год. до 06.08. 2010 год. в к.к. „***”,
общ. ***, на плажа между дискотека „***” и фолк клуб
„***” и съответно на плажа в близост до х-л „Бургас”,
като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ
да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, отнел
чужди движими вещи както следва:
1.
На 04.08.2010 година в съучастие като извършител с М.К.В.- помагач, чрез
употреба на сила и заплашване, изразяващи се със
заплаха с нож, ритници и удари по тялото по отношение на Г.А.Б. отнел:
- 1
бр. цикламена дамска чанта с две дръжки и правоъгълна форма на стойност 25.00 лв.,
- 1
бр. портфейл- лачен на стойност 5.00 лева,
- Лична
карта на стойност 25.00 лева,
- 1
бр. читателска карта за библиотека- неоценима,
- 1
бр. карта за намаление с 50% по БДЖ- неоценима,
- Дебитна
карта от Общинска банка и дебитна карта от банка ДСК- неоценими,
- 1бр.
карта за 30% намаление в градския транспорт – неоценима,
- Визитки
и снимки – неоценими,
- 1
бр. здравна книжка – неоценима,
- 1
чифт пластмасови обеци на стойност 1.00 лева,
- 1
бр. дезодорант „Рексона” /употребяван/ на стойност 3.00 лева,
- 1
бр. Мобилен телефон „Самсунг” със СИМ карта на стойност 60.00 лева,
- 1
бр. мобилен телефон „Сони Ериксон Водафон” на стойност 270 лева,
- 1
бр. пакет носни кърпи на стойност 0,10 лева,
- кутия
и половина цигари „Слимс Ракел” със
запалка на стойност общо 6,95 лева,
- 1
бр. пакетче „Аулин” на прах на стойност 1,00 лева,
общо вещи на стойност 424,05 лева
от владението на Г.А.Б. ***,
2. На 06.08.2010 год., в
съучастие като съизвършител с А.В.М.,
чрез употреба на сила и заплаха, изразяващи се в
закана с бойна телескопична палка, стрелба във въздуха с газов пистолет
хващане, дърпане и влачене по отношение на А.Ш. и К.Н.М.
от Германия отнел:
- 1 бр.
малка чанта от мека изкуствена кожа на стойност 27.38 лева,
- 1
бр. слънчеви очила с рамка от бял метал на стойност 30.32 лева,
- 1
бр.пакетче с дъвки на стойност 0.50 лева,
общо вещи на стойност 58,20 лева,
собственост на К.Н.М. както и
- един брой малко тъмночелвено портмоне на
стойност 12,75 лева,
- парична
сума от 60 лева,
общо вещи на стойност 72,75 лева
собственост на А.Ш., или общо вещи на стойност 130,95 лева от владението на
собственичките А.Ш. и К.Н.М. от Германия с намерение противозаконно да ги
присвои.
3. На 06.08. 2010 год., чрез
употреба на сила- издърпване от врата, отнел 1 бр.
синджир от бял метал с дължина около
ІV. А.В.М., ЕГН **********,***, с постоянен
адрес ***, за това, че на 06.08.2010 год., около 04,30 часа, в к.к. „***”, общ. ***, на плажната
ивица до хотел „Бургас”, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението
на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител
с Т.С.К., чрез употреба на сила и заплашване,
изразяващи се в закана с бойна телескопична палка, стрелба във въздуха с газов
пистолет, хващане, дърпане и влачене по отношение на А.Ш. от Германия и К.Н.М.
от Германия отнел чужди движими вещи както следва:
- 1
бр. малка чанта от мека изкуствена кожа на стойност 27,38 лева,
- 1
бр. слънчеви очила с рамка от бял метал на стойност 30,32 лева,
- 1
бр. пакетче с дъвки на стойност 0,50 лева,
общо вещи на стойност 58,20 лева,
собственост на К.Н.М., както и
- един
брой малко тъмночервено портмоне на стойност 12,75 лева,
- парична
сума от 60 лева,
общо вещи на стойност 72,75 лева
собственост на А.Ш., или общо вещи на стойност 130,95 лева от владението на
собственичките А.Ш. и К.Н.М. от Германия с намерение противозаконно да ги
присвои- престъпление по чл. 198 ал.1 вр. с чл. 20
ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК
Настоящата
инстанция намира, че на досъдебното производство са допуснати съществени
процесуални нарушения, което налага връщане на делото на РП- *** за
отстраняването им.
На първо място
повдигането и предявяването на обвиненията, разпита на обвиняемите и
предявяването на материалите по разследването са извършени след изтичане на
срока за разследване, което ги прави невалидни до степен, че да не бъдат
зачетени от съда. Досъдебното производство е започнало на 04.08.2010 г., видно
от уведомително писмо, съставляващо л.1 от ДП. По искане на прокурор Г.,
каквото не се откри в папките по досъдебното производство, но вероятно
съществува, Административния ръководител на РП- *** е продължил срока на
разследването с четири месеца, считано от 05.10.2010 г. включително, т.е. до
05.02.2011 г. До тази дата са били извършвани процесуално следствени действия-
разпити на свидетели, разпознаване на лица, експертизи и др., за които няма
пречка да бъдат ценени поотделно и в тяхната съвкупност. Видно от л.158 от ДП,
на 03.02.2011 г., дознателят е изпратил становище до
наблюдаващия прокурор за удължаване на срока на разследването. По делото обаче
няма данни да са били предприети действия в тази насока- няма искане на
прокурора и съответно надлежно удължаване на срока, поради което съдът намира,
че срока за разследване е бил изтекъл на 05.02.2011 г. Видно от приложените към
ДП постановления, на 07.02.2011 г., т.е. вече сред срока, са били предявени на
обвиняемите постановленията за привличане на обвиняем, извършен е бил разпит на
същите, и на 14.03.2011 г. е било извършено предявяване на разследването. Следва
да се отбележи, че за релевантна дата на постановлението за привличане на
обвиняем се взема датата, на която същото е било реално предявено, а не датата
на изготвянето му. Настоящата инстанция намира, че тези действия са процесуално
следствени такива, които следва да бъдат извършени в срока за разследването.
Повдигането и предявяването на обвинението, и извършването непосредствено след
това на разпит на обвиняемия, са едни от основните действия, касаещи правата на
обвиняемия, поради което същите следва да бъдат извършени в сроковете за
разследване. Това се отнася и до предявяване материалите по разследването,
предвид на това, че по време на същото е възможно да бъдат направени
доказателствени искания от страна на обвиняемия и неговия защитник и в този
смисъл разследващия орган няма да има времева възможност да ги извърши в
случай, че ги уважи.
На второ място при
разпита на непълнолетния обвиняем Т.С.К. не е присъствал назначения му служебен
защитник адв. П.. Липсва както подпис на същия, така
и отбелязване, че разпита се е извършил в негово присъствие, което води до
извода, че служебния защитник не е присъствал. Предвид на това, че защитата е
задължителна с оглед възрастта на обвиняемия, задължително е и участието на
защитника при извършването на това процесуално- следствено действие. Освен това
разследването по отношение на С.Р. е приключило в разрез с нормата на чл.389 от НПК без призоваването на родителите на непълнолетния за предявяването на
разследването. Златка Рибова- майка на С.Р. е била
разпитвана на 24.01.2011 г. и същата не е заявила изрично, че не желае да бъде
призовавана за предявяване на обвинението. Никъде в досъдебното производство
няма данни да е бил правен опит същата да се призове за това процесуално
действие. В случая се касае за непълнолетно лице, за което намира приложение
специалната норма на чл.389 от НПК. В този смисъл дори обвиняемият да заяви, че
не желае да му бъдат предявени материалите, следва такова желание да изрази и
неговия родител за да не се призовава и извършва предявяване на разследването.
Следва да се
отбележи, че на 04.02.2011 г., на М.К.В. е била предоставена правна помощ и му
е назначен служебен защитник. В постановлението от 04.02.2011 г. е посочено
правно основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, тъй като по делото имало искане по
чл.64 от НПК. Такова искане по ДП не е приложено и няма как да е изготвено към
дата 04.02.2011 г. тъй като едва на 07.02.2011 г. обвиняемите са били задържани
по чл.64, ал.2 от НПК за 72 часа от прокурора, а самото заседание по частното
наказателно дело е проведено на 09.02.2011 г., т.е. едва тогава е било внесено
искане от прокурора за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”
и е възникнала нуждата от правна помощ. Предвид на това не става ясно защо на М.В.
е била предоставена правна помощ на 04.02.2011 г. Тук е мястото да се посочи,
че при внесено искане по чл.64 от НПК органът, който следва да предостави
правна помощ е съответния съд, а не разследващия орган, тъй като защитата е
задължителна и защитник е необходим за провеждането на съдебното производство
по искането на прокурора, а не за досъдебното производство. На 14.03.2011 г. е
извършено предявяване на материалите по разследването на М.В. без участието на
защитник. С протокол от 15.03.2011 г. е извършено предявяване на адв. П.Ч., за която няма данни да е упълномощавана от В.
/липсва пълномощно по делото/ макар да е посочено, че е негов защитник, без
присъствието на самия обвиняем. Горното се отбелязва като направена констатация
от страна на съда, но същото не съставлява съществено процесуално нарушение.
На последно, но не
и по важност, място по ДП е допуснато още едно съществено процесуално
нарушение. По отношение на обвиняемите Р., К. и В. в постановлението за
привличане на обвиняем са посочени като предмет на деянието парични суми и вещи, които липсват в
обвинителния акт, както следва: по отношение на М.В. и С.Р. в обвинителния акт
са посочени сумата от 47 лв. и лична карта /л.161 и л.178 от ДП/; по отношение
на Т.К.- сумата от 25 лв. и 2 броя гребен. При положение, че за тези вещи не е
внесен обвинителен акт следва наказателното производство по отношение на тях да
бъде частично прекратено съгласно Тълкувателно решение № 2 от 07.10.2002 г. на
ВКС, каквото постановление по делото няма. Това съставлява съществено
процесуално нарушение и е самостоятелно основание за връщане на делото с оглед
произнасяне на представителя на РП- *** и по отношение на тях.
Изложеното по- горе
налага извода за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
РП- *** за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 249, ал.2 вр. чл.248, ал.2, т.3 от НПК, ***ският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 276/2011 г. по описа на РС- ***.
ВРЪЩА делото
на Районна прокуратура- *** за отстраняване на посочените в мотивната
част нарушения.
Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране
пред ОС- Бургас в 7- дневен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: