№ 47943
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110151882 по описа за 2025 година
Производството е образувано по иск, предявен от Е. Л. С., ЕГН **********, чрез
пълномощника й адв. С. Й. Д., със съдебен адрес в *** против „Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от П.Р.П. И М.С.Ц..
Твърди се в исковата молба, че на името на ищцата в ответното дружество е открита
партида с абонатен номер * и номер на инсталацията */*, открита за апартамент **, находящ
се на адрес *****. За месец юни 2024 г. ответникът е начислил задължение на ищца по
фактура № ********** на стойност от 1 535,52 лв.
Ищцата твърди, че не дължи горепосочената сума. На първо място, сочи, че между
нея и ответното дружество не е възникнала облигационна връзка, тъй като не е собственик
или вещен ползвател на топлоснабдения имот. На второ място, сочи, че ответникът не е
доставял топлинната енергия и услугите, чиято стойност претендира. На последно място, Е.
С. оспорва претендираната от ответника сума по основание и размер.
Като излага тези факти, процесуалният представител на Е. С. обуславя правния
интерес от предявяването на иск за признаване за установено, че ищцата не дължи на
ответното дружество сумата от 1 535,52 лв. (хиляда петстотин тридесет и пет лева и
петдесет и две стотинки), представляваща начислени задължения за месец юни 2024 г. по
партида с абонатен номер * и номер на инсталацията */*, открита за апартамент **, находящ
се на адрес *****, за които е издадена фактура № **********.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5
и чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно:
На първо място, ищцата трябва да конкретизира исканията си като посочи какви суми
твърди, че не дължи на ответника и какъв е правопораждащжия дължимостта им факт,
включително като формулира надлежен петитум.
На второ място, ищцата следва да внесе по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 61,42 лв.
С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищцата трябва да бъде
информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
1
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2025 г. до м. октомври
2025 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 51882 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2025 г. до м.
октомври 2025 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й
състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2