№ 650
гр. София, 28.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110137961 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЦВ. М. ЦВ., редовно призован, се представлява от адв. Т. с
пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ „ДПЕ“ ЕООД, редовно призован, се представлява от
адв. Д. с пълномощно към отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило становище на 10.08.2021 г. от ищеца във връзка
с доклада, приложените доказателства, вкл. СГЕкспертиза, изготвена по друго
дело.
ДОКЛАДВА постъпила молба на 02.09.2021 г. от страна на ответника,
към която е приложен изисканият от съда оригинал от фиш за изплатена
работна заплата за м.ноември 2020 г. с посочени данни на ищеца – имена и
ЕГН, в което се съдържа подпис и ръкописно изписан текст „Получих в
брой“, за което се твърди, че са положени и изписани от ищеца Ц.Ц..
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба, поддържам и становището.
Оспорвам отговора на исковата молба. Нямаме възражения по проекта на
доклад, поддържам искането за назначаване на съдебно-графична експертиза
по посочените от съда въпроси, тъй като оспорваме, че има доказателство за
плащане. След изслушването на съдебно-графическата експертиза, да се
назначи и съдебно-счетоводна експертиза. Поддържам и искането си по чл.
192 ГПК.
АДВ. Д.: Оспорвам иска по подробно изложените съображения,
1
поддържам отговора. Не възразявам по изготвения доклад. Моля да допуснете
свидетел за това, че ищецът е бил в дружеството и е подписал сам фиша си за
заплата. Не възразявам да се изготви СГЕ, като моля да бъде изготвена на
основание оригинала на фиша, приложен по делото. Вещото лице да вземе
сравнителен материал от трудовото досие на ищеца и друг сравнителен
материал в присъствието на двете страни в седнало и изправено състояние,
при бързо и бавно изписване, с изписване на почерка с ляв и десен наклон, с
изписване на почерка с лява и дясна ръка, изписване ръкописно и печатно при
всяка една от горните ситуации. Оспорвам това вещото лице да изследва
копия. Моля да не приобщавате по делото материалите от гр.д. 65585/2020 г.
на СРС и същите да бъдат върнати на ищцовата страна. Моля да не бъде
уважавано искането за съобразяване на експертизата с изготвената такава по
дело № 65585/2020 г., тъй като решението по същото не е влязло в сила.
Представям и моля да приемете определение на СГС, което назначава тройна
експертиза, оспорвайки експертизата, която е приложена по настоящото дело.
АДВ. Т.: Считам разпита на свидетел по поставянето на подписа за
недопустимо. Не възразяваме да се изследва оригинала. Вземането на
сравнителен материал в присъствието на страните считам за неотносимо, тъй
като има достатъчно сравнителен материал, който може да се вземе от
държавните органи, пред които лицето е полагало подпис и текст.
АДВ. Д.: Сравнителният материал за издаване на БДС е вземан преди
доста години и не би могъл да послужи за експертизата. Не възразявам да се
вземе сравнителен материал и от органите на МВР.
АДВ. Т.: Има сравнителен материал и от 2018 и 2019 година.
С оглед заявените първоначални становища и във връзка с проекто-
доклада, както и заявеното от двете страни, че не възразяват по изготвения
проект за доклад
СЪДЪТ, на осн. чл.146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА и ВПИСВА в настоящия протокол като окончателен доклад
по делото изготвения проект за такъв, който е съобщен на страните с
Определението от 01.07.2021 г.
По допълнително направените доказателствени искания съдът намира
за недопустимо направеното от ответника в днешното съдебно заседание
искане за събиране на гласни доказателствени средства, във връзка с
установяване факта на изплащане на процесното трудово възнаграждение,
доколкото по делото са налични писмени документи с твърдения за такова
плащане.
Предвид своевременно заявеното възражение от страна на ищеца по
отношение на представеното писмено доказателство за плащане и желанието
2
на ответника да се ползва от същото, на основание чл. 193 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство за установяване истинността на представения
от ответника фиш за изплащане на работна заплата за месец ноември 2020 г.
по отношение на положените в същия фиш подпис и ръкописен текст
„Получих в брой“, за които се твърди, че са изписани и съответно подписът е
изпълнен от ищеца ЦВ. М. ЦВ..
УКАЗВА на ищеца, че тежестта за установяване на истинността на
представения документ е негова, доколкото в оспорения документ формално
се съдържа подпис, за който се твърди, че е изпълнен от страната, която го
оспорва.
НАЗНАЧАВА съдебно-почеркова и графична експертиза за
установяване на оспорените подпис и почерк като назначава за вещо лице,
което да изпълни експертизата С.Е.Ц., специалност: криминалистично
изследване на документи - графическо и техническо изследване на документи,
с адрес за призоваване гр. София, ж.к. ..., при възнаграждение 250 лв.,
първоначално платими от бюджета на съда.
НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца
заключение по СГЕ, изготвено във връзка с друго дело между същите страни
като неотносимо към настоящия спор.
ПРИЛАГА в оригинал представения фиш за изплащане на работна
заплата за м. ноември 2020 г., представен от ответника с молба от 02.09.2021
г., което да се предостави за нуждите на допуснатата експертиза на вещото
лице.
УКАЗВА на вещото лице за изготвяне на заключението си да използва
сравнителен материал от почерка и подписа на ищеца, намиращи се в
трудовото досие при ответника, от НБДН при ОДМВР във връзка с
издаването на лични документи на ищеца, а при необходимост да вземе и
лично сравнителен материал от ищеца в присъствие на представители на
двете страни при изследване на текста „Получих в брой“ в различни
състояния на лицето – седнало, изправено, лява, дясна ръка, ръкописен и
печатен текст.
НЕ ПРИЕМА представеното от ответника Определение по друго дело
на СГС като неотносимо и го връща на страната, която го е представила.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца по допускане
изслушването на ССчЕ след приемане на заключението по СГЕ и
допълнителна преценка за относимостта на ССчЕ.
ВРЪЩА на ищеца представени със становището му по доклада
3
Протокол № 39 за извършена почеркова експертиза и решение на 178 състав
при СРС, които са от лист 10 до лист 21 от делото като неотносими.
РАЗПОРЕЖДА след изготвяне на днешния протокол на страните да се
изпратят незаверени преписи от същия по имейл.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.11.2021 г. от 10:00 часа, за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 15:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4