№ 35823
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110136460 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ответникът не е подал подал писмен отговор и не е оспорил претендираните
вземания, поради което не се е сбъднало условието, при което ищецът е направил искане за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза. Ето защо, съдът не дължи произнасяне в тази
насока.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената по ч.гр.д.№
29663/2023 г. по описа на СРС заповед, поради което заповедното производство следва да
бъде приложено към настоящето дело за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата,
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 29663/2023 г. по описа на СРС, 43-ти състав
към настоящото дело за послужване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.10.2024 г. от 10:30 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производство по делото е образувано по искова молба от „***“ АД против ***, с
която са предявени обективно съединени искове установителни искове за сумите, както
следва: сумата от 6 718,80 лева, представляваща главница по Договор за потребителски
1
кредит (с превод на работна заплата) № 101510 от 18.05.2021 г., ведно със законната лихва,
считано от 07.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 419,71 лева, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 11.01.2022 г. до 04.04.2023 г., сумата от 176,51 лева (сто
седемдесет и шест лева и 51 стотинки), представляваща наказателна лихва за периода от
11.01.2022 г. до 04.04.2023 г., сумата от 27,44 лева (двадесет и седем лева и 44 стотинки),
представляваща неустойка за периода от 11.01.2022 г. до 04.04.2023 г.
В условията на евентуалност, в случай, че ответникът не е бил надлежно уведомен за
настъпилата предсрочна изискуемост, са предявени осъдителни искове за горепосочените
суми.
В исковата молба ищецът твърди, че подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, по което било образувано ч.гр.д.№
29663/2023 г. по описа на СРС и издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 ГПК, която била оспорена от длъжника. С оглед предходното
ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на настоящите искови претенции.
Поддържа, че с договор за потребителски кредит (с превод на работна заплата) №
101510/18.05.2021 г. банката предоставила на кредитополучателя ** парична сума в размер
на 7 500 лева, с краен срок за издължаване – до 18.05.2026 г. Поддържа още, че били
заплатени седем погасителни вноски и 1 частична, поради което непогасената главница
възлиза на сумата от 6718,80 лева. Сочи се, че съгласно т.3.1 от договора се дължи и
възнаградителна лихва, формирана от сбора на референтен лихвен процент – базов
депозитен индекс за физически лица и фискирана надбавка от 5,390 процентни пункта. В
настоящия случай размерът на вземането за просрочена възнаградителна лихва възлиза на
419,17 лева, считано от 11.01.2022 г. до 04.04.2023 г. и представлява сбор от вноските за
възнаградителна лихва от падежиралите месечни погасителни вноски по погасителен план
от м.януари 2022 г. до м.април 2023 г. Ищецът поддържа още, че наред със задълженията за
заплащане на главница и възнаградителна лихва, в полза на кредитора съгласно чл.4.3 и
чл.4.4 от договора се дължат обезщетение за забава и неустойка. Ищецът сочи, че на
24.06.2021 г. кредитополучателят *** е починала, поради което единствен универсален
правоприемник се явява нейният брат и настоящ ответник ***.. Поддържа, че последния е
приел наследството, тъй като е извършвал плащания да настъпване на предпоставките за
обявяване на предсрочна изискуемост. По изложените в исковата молба доводи и
съображения ищецът претендира уважаване на предявените искове, както и присъждане на
направените по производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е подаден писмен отговор.
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ и чл.422, ал.1 ГПК,
вр.чл.92 ЗЗД. В условията на евентуалност са предявени осъдителни искове с правно
основание чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ и чл.92 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че по така предявените искове, в негова тежест е при условията
на пълно и главно доказване да установи: 1/ че е сключил с кредитополучателя валиден
договор за кредит, по силата на който е поел задължението да му предостави определена
2
сума пари, а последния е поел задължението да издължава главницата и лихвите по кредита,
съгласно договора; 2/ че е изпълнил поетите с договора задължения точно и в срок и 3/
размера на претендираните вземания за главница и лихви /поотделно/, както и относно
качеството на универсален правоприемник на ответника.
С оглед твърденията на ищеца за настъпила предсрочна изискуемост на кредита в
негова тежест е да установи факта на осъществяване на всички предпоставки по договора,
въз основа на които е възникнало правото му да обяви кредита за предсрочно изискуем и
надлежното уведомяване на длъжника за последното.
При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже положителния факт на погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3