Присъда по дело №365/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 6
Дата: 21 май 2021 г. (в сила от 22 октомври 2021 г.)
Съдия: Здравка Иванова Дечева Запрянова
Дело: 20215140200365
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Кърджали , 21.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Здравка И. Дечева Запрянова
при участието на секретаря Ралица Р. Димитрова
и прокурора Петя Георгиева Чотрова (РП-Крумовград)
като разгледа докладваното от Здравка И. Дечева Запрянова Наказателно
дело от общ характер № 20215140200365 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Я. К., роден на ******г. в гр.Х., живущ в гр.Кърджали,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това че:
На 29.01.2021г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- автомобил марка
„Ф.П.” с рег.№ ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,01 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 месеца като
на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от
3 години, както и кумулативно наказание „глоба“ в размер на 200лв.
НАЛАГА на подсъдимия А. Я. К. със снета по делото самоличност на основание чл.343г
вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 20
месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Я. К. със снета по делото самоличност да заплати направените по
делото разноски както следва: по сметка на ОДМВР- Кърджали сумата от 47,00лв.; по
сметка на Районен съд- Кърджали сумата от 20,00лв.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред
1
Окръжен съд- Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА от 21.05.2021г. на КжРС по НОХД № 365/ 2021г.
Повдигнато е обвинение срещу А. Я. К. от гр.Кърджали за престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК за това, че на 29.01.2021г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство-
автомобил марка „Ф.П.” с рег.№ ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред.
Представителят на прокуратурата счита, че от показанията на разпитаните по делото
свидетели- полицейски служители, се установява, че на 29.01.2021г. подсъдимият е
управлявал МПС извършвайки забранена маневра по ул.Б.. Няма причина да не се
кредитират тези показания, тъй като те са логични, последователни, в еднаква насоченост и
установяват един и същи факт, а именно управлението от подсъдимия К. на МПС на датата
29.01.2021г. в гр.Кърджали. Моли съда да го признае за виновен по повдигнатото обвинение
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По отношение на наказанието предлага да се отчете
липсата на други осъждания и положителните характеристични данни, поради което да му се
наложи наказание с приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от 10 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 години,
глоба в размер на 400лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 20 месеца.
Настоява разноските по делото да се възложат в тежест на подсъдимия.
Подсъдимият А. Я. К. не се признава за виновен. Дава обяснения, в които твърди, че на
датата 29.01.2021г. не е управлявал той собствения си лек автомобил в гр.Кърджали, а водач
е била свидетелката М.Т.. Признава, че на тази дата е употребил алкохол, но отрича той да е
управлявал автомобил. В своя защита дееца А.К. заявява, че няма какво да добави извън
казаното от неговия защитник, а в последва дума заявява, че е невинен. Защитникът на
подсъдимия К. пледира за оправдателна присъда. Моли съда да приеме версията на дееца, че
не той е управлявал автомобила, тъй като свидетелските показания дадени от полицейските
служители са противоречиви.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият А. Я. К., роден на ******г. в гр.Х., живущ в
гр.Кърджали, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, с
ЕГН **********.
Подсъдимият А. Я. К. бил правоспособен водач на моторно превозно средство, с придобити
категории за правоуправление „С,В,АМ,ТКТ“, поради което имал издадено свидетелство за
управление на МПС с № ******* валидно до ******г.
На 29.01.2021г. свидетелите Р.К. и В.Т. били на работа като служители в сектор „Пътна
полиция“- Кърджали при ОДМВР- Кърджали. След 16,30ч. те се движели по ул.Б. с
патрулен автомобил в центъра на гр.Кърджали с водач свидетеля Т., когато забелязали по
същата улица да извършва неправилна маневра лек автомобил марка „Ф.П.“ с рег.№ ******.
Тя се изразявала в това, че без светлинен пътепоказател извършил маневра завой на ляво
при наличие на непрекъсната осева линия, а именно пътна маркировка М-1. Виждайки това
полицейските служители К. и Т. подали светлинен и звуков сигнал, за да спрат този
автомобил и да вземат отношение по нарушението, при което го последвали. МПС- то с
марка „Ф.П.“ с рег.№ ****** навлязъл в паркинга до театъра в града, при което патрулният
автомобил с водач свидетеля Т. се движел непосредствено след него, при което и двата
автомобила спрели по едно и също време. От лекия автомобил „Ф.П.“ слязъл подсъдимият
А.К., който бил сам в превозното средство. Това видели и двамата свидетели Т. и К., при
което му поискали документите му за проверка. При установяване на самоличността на
1
водача К., полицейските служители К. и Т. усетили мирис на алкохол, поради което
предприели действия по изпробването му с техническо средство за употреба на алкохол.
При проверката уредът отчел 2,34 промила на хиляда. За допуснатото нарушение на
разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП срещу подсъдимия А.К. бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение серия GA № 319269/ 29.01.2021г., който
водачът подписал без възражения, бил му издаден талон за изпращане на медицинско
изследване и вземане на кръвна проба в СПО при МБАЛ„Д-р Ат.Дафовски“- Кърджали, и
две ЗПАМ. След тестването с техническо средства за употреба на алкохол от страна на
водача А.К., при полицейските служители и дееца пристигнала свидетелката М.Т.. Тя
провела разговор с подсъдимия К. като го упреквала за преместването на автомобила, както
и със свидетелите Т. и К. като ги питала как може да премести лекия автомобил от паркинга.
След това двамата полицейски служители отвели водача А.К. в СПО при МБАЛ„Д-р
Ат.Дафовски“- Кърджали, където последният дал кръв за химичен анализ.
От заключението на вещото лице извършило химическото изследване на кръвната проба
взета от подсъдимия А.К. се установява, че в същата се съдържат 2,01 промила на хиляда,
летливи редуциращи вещества изчислени като етилов алкохол.
Тази фактология се установи от свидетелските показания на Р.К. и В.Т., частично от
показанията на свидетелката М.Т., както и писмените доказателства- серия GA № 319269/
29.01.2021г. чиято доказателствена сила не бе оборена, Талон за изследване № 079277,
Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/ или наркотични вещества и техните аналози от 29.01.2021г., Справка за нарушител/
водач, ЗПАМ № 21-1300-000060/ 29.01.2021г. и ЗПАМ № 21-1300-000059/ 29.01.2021г.,
както и от Протокол за химическо или химико- токсилогично изследване № 10/ 01.02.2021г.
изготвено от вещото лице С.М.. Свидетелските показания на Р.К. и В.Т. бяха кредитирани
като достоверни предвид на това, че двамата дават последователни и взаимно допълващи се
показания, те са очевидци и казаното от тях кореспондира на съставените същия ден
документи, които подсъдимият К. е подписал и не е възразил по никакъв начин нито на
съставянето им, нито на изпробването за употреба на алкохол- и с техническото средство, и
при даването на кръв за изследване. Вярно е, че има разминаване между показанията на
двамата полицейски служители, но тези несъответствия са по отношение на обстоятелства
извън главния факт на доказване по делото, а именно управлението на МПС от подсъдимия
К. и то след употреба на алкохол.
Съдът не дава вяра на обясненията на дееца К., в които заявява, че той на датата 29.01.2021г.
в гр.Кърджали не е управлявал МПС, тъй като неговите показания са изолирани от
останалия доказателствен материал, както и не са подкрепени от други доказателства, с
изключение на показанията дадени от свидетелката Т., а освен това двамата полицейски
служители Т. и К. са очевидци на престъплението, което е обвинен да е извършил А.К..
Настоящата съдебна инстанция не кредитира и свидетелските показания на М.Т. в частта, в
която същата твърди, че тя е управлява през цялото време лекия автомобил марка „Ф.П.“ с
рег.№ ****** и подсъдимият К. не е бил водач на инкриминираната дата на това МПС, тъй
като това доказателство е изолирано от целия доказателствен материал- писмен и гласен.
Така също нейните показания не бяха подкрепени от нито едно друго доказателство по
делото и като близка приятелка на подсъдимия, предвид на факта, че той е пренощувал в
дома й предната нощ, е логично тя да поддържа неговата защитна версия. В подкрепа на
описаното до тук следва да се отбележи и поведението на А.К. на инкриминираната дата,
който по никакъв начин не е възразил нито срещу изпробването му с техническото средство
за алкохол, нито е вписал несъгласие в издадените му по този повод няколко документа-
АУАН, Талон за изследване ЗПАМ- 2 броя, както и не е показал несъгласие че не е бил
водач на МПС при даването на кръв за химичен анализ.
2
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият А.К. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 29.01.2021г. в гр.Кърджали
управлявал моторно превозно средство- автомобил марка „Ф.П.” с рег.№ ****** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,01 на хиляда, установено
по надлежния ред. Налице са всички признаци на изпълнителното деяние на това деяние, а
именно управлението на МПС след употреба на алкохол на 1,2 на хиляда. Престъплението е
извършено и от субективна страна при пряк умисъл при все, че водачът е правоспособен
водач от повече от 30 години, при което е бил наясно, че му е забранено да управлява МПС
след употреба на алкохол. Подсъдимият К. е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причините
за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и ниско
правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена опасност на деянието-
типична съобразно начина на извършване; като отчете наличието на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства- неосъждан, добра характеристика, трудова
ангажираност, малко на брой наложени наказания за нарушение на ЗДвП при над 30
годишния му стаж като водач на МПС, счете че и най- лекото предвидено в закона
наказание се явява несъразмерно тежко, поради което слезе под предвидения минимум на
наказанието. При съблюдаване на всички относими към деянието и дееца обстоятелства
намира, че чрез наказание „лишаване от свобода“ от 7 месеца и „глоба“ в размер на 200лв.,
ще бъдат реализирани целите на чл.36 от НК. На основание чл.66 ал.1 от НК наложеното
наказание лишаване от свобода бе отложено за срок от 3 години, тъй като са налице
условията за това, а именно: лишаването от свобода е до три години, подсъдимият К. не е
осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и настоящата инстанция
намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения
не е наложително да изтърпи наказанието. На основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК и
съгласно утвърдената съдебна практика наложи на дееца и наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 20 месеца при отчитане на константната съдебна практика и
установеното количество алкохол у водача К..
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия
А.К. направените по делото разноски както следва: по сметка на ОДМВР- Кърджали сумата
от 47,00лв., по сметка на Районен съд- Кърджали сумата от 20.00лв.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни