Споразумение по дело №775/2022 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 39
Дата: 20 април 2023 г. (в сила от 20 април 2023 г.)
Съдия: Радослава Маринова Йорданова
Дело: 20221840200775
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. И., 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – И., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
СъдебниВЕСЕЛКА ХР. СПАСОВА

заседатели:МАРИЯ Б. ВАКАРЕЛИЙСКА
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора В. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20221840200775 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-И. – явява се прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С. – редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Вчера се върнах от Е. не успях да си организирам адвокат.
Миналия път не се явих на делото, защото бях в Е. казах на колегите от работата, да Ви
уведомят, не знам защо са написали, че съм болен.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С. И. С. – роден на 13.11.2000 г. в гр. В., жител и живущ в с. М., българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, трудово
ангажиран, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115
ал. 4 НПК и правото му на отвод, както и разпореждането, че има право да вземе
отношение по въпросите по чл. 248 НПК.
ПОДСЪМИМИЯТ: Моля да ми назначите служебен защитник, искам да сключа
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Моля да ми отмените глобата, защото нямах възможност да дойда, бях извън
територията на страната.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, предвид изявлението на подсъдимия и
1
с оглед обстоятелството, че за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК е
задължително участието на защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия с определение от 20.03.2023 г. глоба в
размер на 500 /петстотин/ лева.
НАЗНАЧАВА П. К. за служебен защитник на подсъдимия при условията на
неотложност.
ОТСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 20.04.2023 г. от 16:45 часа, за която страните редовно
уведомени.
НЕЗАБАВНО да се уведоми адв. П. К..

В 16:45 часа
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ В ПРИСЪСТВИЕТО НА
СТРАНИТЕ.
В залата се явява и адв. П. К..
СЪДЪТ ОТНОВО РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55, чл. 94, чл. 97
и чл. 115 ал. 4 НК и правото му на отвод, както и разпореждането, че има право да
вземе отношение по въпросите по чл. 248 НПК.
АДВ. К.: Подсъдимият разбира правата си, нямаме искания за отвод на състава на
съда.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи на състава на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните за становище по въпросите по чл. 248
НПК.
Становище на ПРОКУРОР Т. по въпросите, свързани с чл. 248 НПК:
Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - И.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено
нарушение в хода на досъдебното производство на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. С
подсъдимият и защитникът му сключихме споразумение, което представяме и молим
да одобрите.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам,
че настоящото дело е подсъдно на Районен съд - И.. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени нарушения в досъдебното производство, довели до нарушаване на
процесуалните права на подзащитния ми. С представителя на прокуратурата
сключихме споразумение, което представяме и молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме и молим да приемете подписаното от нас
2
споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно
съвещание, като съобрази, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения и няма основания за прекратяване и спиране както
на съдебното, така и на наказателното производство като цяло и с оглед представеното
споразумение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда
на чл.384 от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 20.04.2023 г. в град И. по предложение на адвокат П. К. - САК, защитник на
обвиняемия по пр. пр. № ****/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО
- И. и досъдебно производство № ***/2022 г. по описа РУ - И., се изготви и подписа
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:

І. СТРАНИ:
В. Т. – прокурор при Районна прокуратура - Самоков, ТО - И., наблюдаващ
пр. пр. № ****/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО - И. и
досъдебно производство № ***/2022 г. по описа РУ - И. от една страна и от друга,
П. К. - адвокат от Софийска адвокатска колегия, в качеството й на
защитник на С. И. С. ЕГН **********, обвиняем по пр. пр. № ****/2022 г. по описа
на Районна прокуратура - Самоков, ТО - И. и досъдебно производство № ***/2022 г. по
описа РУ - И. и
С. И. С. ЕГН ********** - обвиняем по пр. пр. № ****/2022 г. по описа на
Районна прокуратура - Самоков, ТО - И. и досъдебно производство № ***/2022 г. по
описа РУ - И..

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр. пр. № ****/2022 г. по описа на Районна прокуратура -
Самоков, ТО - И. и досъдебно производство № ***/2022 г. по описа РУ - И. е
приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство
са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При
провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу С. И. С. ЕГН ********** обвинение е за престъпление
по чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
3
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия С.
И. С. ЕГН ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият С. И. С. ЕГН **********, роден на 13.11.2000 г. в град В.,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, трудово
ангажиран, е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което на досъдебното
производство му е повдигнато обвинение, както следва:
За това, че на 01.12.2022г., около 01,00 ч., в района на 41,000 км. от АМ „Т.“, в
платното за движение с посока гр.С, в землището на община И., област Софийска, с
цел да набави за себе си имотна облага - пари, противозаконно е подпомагал
чужденците: .... да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ –
чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава
се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и
чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „ чужденец, който влиза в Р. България или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено по отношение на
повече от едно лице, а именно по отношение на девет лица и чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „М.” модел „Ц 250“ с рег. номер В
**** НХ – престъпление по чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 от НК.

3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия С. И. С. за извършеното
престъпление по чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 от НК да
му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца,
чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3
/три/ години
На основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемия С. И. С. да не се налага по-
лекото наказание, а именно – глоба.
4. Разноски по ДП не са направени.
5. Веществените доказателства по ДП, а именно - лек автомобил марка „М.”
модел „Ц 250“ с рег. номер В **** НХ, ключ – дистанционно за лекия автомобил,
свидетелство за регистрация част 2 с номер *********, на основание чл.281 ал.3 от НК
да се отнемат в полза на Държавата.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия – парична гаранция в размер
на 500 /петстотин/ лв. – внесена.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, по един за
всяка от страните и един – за прилагане към делото.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Т./ /адв. П. К./


ОБВИНЯЕМ:
/С. С./

4
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия С. И. С. роден на 13.11.2000 г. в гр. В., жител и живущ
в с. М., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование,
трудово ангажиран, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2022г., около 01,00 ч., в района на 41,000 км. от
АМ „Т.“, в платното за движение с посока гр.С, в землището на община И., област
Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага - пари, противозаконно е
подпомагал чужденците: .... да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1
от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ
за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на девет лица и чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „М.” модел „Ц 250“ с
рег. номер В **** НХ, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1
НК вр. чл. 55, ал. 1 НК
ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 9 /ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 281, ал. 3 НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК
вещественото доказателство по делото лек автомобил марка „М.“ модел „Ц 250“ с рег.
№ В **** НХ, ведно с ключ-дистанционно за лекия автомобил и СРМПС-част II да
бъдат отнети в полза на държавата.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 775/2022 г. по описа на РС - И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.
След постановяване на определението, СЪДЪТ служебно се занима с мерките за
процесуална принуда спрямо подсъдимия С. И. С. и намери за установено следното: В
случая наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е отложено на основание чл. 66,
ал. 1 НК, и няма наложено кумулативно наказание глоба, поради което и на основание
чл. 309, ал. 4 НПК
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500
/петстотин/ лева, като същата да бъде върната на подсъдимия или упълномощено от
него лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок пред
СОС, считано от днес

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6